Ухвала
від 15.01.2024 по справі 524/3587/20
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/3587/20 Номер провадження 22-ц/814/254/24Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.

У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Одринської Т.В.,

Суддів: Панченка О.О., Пікуля

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП - 15307» про призначення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП - 15307», Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» про стягнення шкоди заподіяної внаслідок ДТП,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП - 15307» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 вересня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вищевказана цивільна справа, судовий розгляд якої призначено на 11 год. 00 хв. 18 січня 2024 року з повідомленням учасників справи.

На електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП - 15307» про розгляд справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Білокінь Олега Олександровича .

Згідно з ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З 5 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку.

На виконання пунктів 18, 45, 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи доступ до підсистеми відеоконференцзв`язку здійснюється через Електронний кабінет Електронного суду. Після авторизації в Кабінеті необхідно вибрати пункт «Відеозв`язок».

З метою забезпечення права сторони на доступ до правосуддя, враховуючи воєнний стан на території України та територіальну віддаленість заявника від місцезнаходження Полтавського апеляційного суду, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про задоволення клопотання.

Керуючись статтею 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП - 15307» - задовольнити.

Судове засідання у справі, що призначене на 11 год. 00 хв. 18 січня 2023 року провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП - 15307» - Білокінь Олега Олександровича за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua» та наступними реквізитами ІНФОРМАЦІЯ_1.

Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч. 5 ст. 212 ЦПК України).

Копію даної ухвали надіслати особам, яка братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Одринська

Судді О.О. Панченко

В.П. Пікуль

Дата ухвалення рішення15.01.2024
Оприлюднено17.01.2024
Номер документу116292316
СудочинствоЦивільне
Сутьстягнення шкоди заподіяної внаслідок ДТП, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТП - 15307» на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 вересня 2022 року

Судовий реєстр по справі —524/3587/20

Постанова від 18.01.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Постанова від 18.01.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Ухвала від 24.03.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Ухвала від 20.03.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Ухвала від 03.02.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Одринська Т. В.

Рішення від 26.09.2022

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Рішення від 26.09.2022

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 19.06.2022

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

Ухвала від 21.02.2022

Цивільне

Автозаводський районний суд м.Кременчука

Кривич Ж. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні