Ухвала
від 15.01.2024 по справі 389/91/24
ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.01.2024

ЄУН 389/91/24

Провадження №2/389/23/24

У Х В А Л А

15 січня 2024 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

До суду,10січня 2024року надійшовпозов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,в якомупозивач просить визнати їх спільною власністю житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, загальною площею будинку 46.2 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку, площею 0.1 га кадастровий номер 3510600000:50:294:0070, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль Volkswagen Golf Plus НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 . В рахунок розподілу майна визнати за нею, право власності на 2/3 частки вказаних житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та земельної ділянки. Стягнути з відповідача на її користь 116850 грн. 00 коп, в рахунок проданого ним без її дозволу автомобіля Volkswagen Golf Plus 2007, VIN: НОМЕР_2 , який був придбаний в шлюбі. Визнати за нею право власності на предмети та майно домашнього вжитку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Стаття 175 ЦПК України містить вимоги щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви до суду. Так, у ч.1 ст.175 ЦПК України зазначено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Предметом спору є об`єкт спірних правовідносин, матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем. Згідно з пунктом 3 ч.3 вказаної статті позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується; у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна; у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Дійсна вартість майна підтверджується висновком суб`єкта оціночної діяльності. Зазначення ціни позову щодо вимог майнового характеру є обов`язковою вимогою до змісту позовної заяви. Зазначаючи ціну позову, позивач повинен обґрунтувати у позовній заяві наведену ним оцінку, оскільки щодо цієї обставини застосовується загальне правило про те, що кожна особа повинна довести обставини, на які вона посилається.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів, визначений постановою Кабінету Міністрів України "Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства" від 21 серпня 2014 року № 358. Документ, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору це звіт про оцінку майна (стаття 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні").

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються докумети, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ч.4 ст.175 ЦПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначені Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст.3 та ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством справляється судовий збір.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставки судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, подана фізичною особою складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковиймінімум дляпрацездатних осібстаном на01січня 2024року встановленийу розмірі2920грн.00коп..За подання даної позовної заяви, із врахуванням зазначеної вище ціни позову, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1211 грн. 20 коп.

Підсумовуюючи вищевикладене, подана позовна заява не відповідає зазначеним вимогам чинного законодавства та потребує уточнення, оскільки позивачу необхідно конкретизувати заявлену позовну вимоги щодо визнання за нею права власності на предмети та майно домашнього вжитку, а саме у прохалній частині позовної заяви (пункт 8) зазначити перелік бажаного майна та предметів. Також до позовної заяви не додано належних доказів на підтвердження дійсної вартості майна, яке позивач визначила об`єктом поділу. Ціна позову визначена позивачем на власник розсуд та становить 818558 грн. 00 коп. При цьому, судовий збір за подання позовної заяви до суду сплачено на суму 1211 грн. 20 коп., що вочевидь не відповідає 1 відсотку визначеної позивачем ціни позову.

Доказів того, що на момент пред`явлення позову встановити точну ціну майна неможливо, до позовної заяви не додано.

Клопотання про відстрочення або розстрочення належних до сплати судових витрат не заявлялося.

За вказаних обставин провадження у справі не може бути відкритим, а тому відповідно до ст.185 ЦПК України дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Разом з цим суд вважає за необхідне роз`яснити наступне.

Частинами першою та третьою статті 136ЦПК України встановлено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

З положень ст.12ЦПК України вбачається, що заявник повинен навести доводи і подати докази на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті ним судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи наведене, за наявності підстав передбачених законом, заявник не позбавлений можливості звернутися з відповідним клопотанням про відстрочення/ розстрочення або звільнення від сплати сплату судового збору із наведеними доводами та подати докази на їх підтвердження.

Керуючись ст.ст.173,177,185,260,261 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 пророзподіл спільногомайна подружжязалишити без руху, для усунення недоліків строком десять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Запропонувати позивачу конкретизувати заявлену позовну вимоги щодо визнання за нею права власності на предмети та майно домашнього вжитку, шляхом зазначення у прохальній частині позовної заяви переліку майна та предметів, які вона бажає отримати у власність.

Надати судувідповідні документипро вартістьспірного майна на момент звернення до суду та на підставі цих документів перевірити правильність визначеної нею суми ціни позову. Якщо зазначена ціна позову - 818558 грн. 00 коп. буде відповідати дійсній вартості тієї частки спірного майна, яке позивач має намір отримати у власність, з урахуванням зазначеної в позові суми компенсації за проданий відповідачем автомобіль, доплатити судовий збір на суму 6974 грн. 38 коп.

Якщо ж ціна позову розрахована не правильно, уточнити її розмір. При необхідності доплатити судовий збір (сума якого має складати 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) і на підтвердження його сплати надати суду відповідні документи.

Належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням дійсної правильної ціни позову та уточненням п.8 прохальної частини позову (зазначення в ньому переліку майна та предметів домашнього вжитку) направити до суду разом з її копією, для вручення відповідачу.

Банківські реквізити для зарахування судового збору до державного бюджету за звернення до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

ОТРИМУВАЧ КОШТІВ: ГУК у Кіров.обл./тг м.Знам`ян/22030101

КОД ОТРИМУВАЧА (код за ЄДРПОУ): 37918230

БАНК ОТРИМУВАЧА: Казначейство України (ЕАП)

КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО): 899998

РАХУНОК ОТРИМУВАЧА:

UA098999980313141206000011557

КОД класифікації доходів бюджету: 22030101

У разі невиконання вимог суду заяву вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Дата складення ухвали 15 січня 2024 року.

Суддя Г.В. Берднікова

СудЗнам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення15.01.2024
Оприлюднено17.01.2024
Номер документу116302555
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —389/91/24

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Ухвала від 04.11.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Ухвала від 17.10.2024

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Дуковський О. Л.

Рішення від 16.09.2024

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Берднікова Г. В.

Рішення від 09.09.2024

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Берднікова Г. В.

Ухвала від 20.05.2024

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Берднікова Г. В.

Ухвала від 30.01.2024

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Берднікова Г. В.

Ухвала від 15.01.2024

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Берднікова Г. В.

Ухвала від 12.01.2024

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Берднікова Г. В.

Ухвала від 11.01.2024

Цивільне

Знам’янський міськрайонний суд Кіровоградської області

Берднікова Г. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні