Ухвала

від 20.05.2024 по справі 389/91/24

ЗНАМ’ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.05.2024

ЄУН 389/91/24

Провадження №2/389/23/24

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

20травня 2024року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Берднікової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Іваніни В.С., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 10 січня 2024 року звернулась до суду з даною позовною заявою, в якій просить: визнати житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями, із загальною площею будинку 46.2 кв.м, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , спільною сумісною власністю; визнати земельну ділянку, площею 0,1 га кадастровий номер 3510600000:50:294:0070, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю; визнати автомобіль Volkswagen Golf Plus 2007, VIN: НОМЕР_1 спільною сумісною власністю; в рахунок розподілу майна визнати за нею, право власності на 2/3 частки вказаного житлового будинку та на 2/3 вказаної земельної ділянки; стягнути з відповідача на її користь 116850 грн. 00 коп. у рахунок проданого ним вказаного вище автомобіля, без її дозволу, який був придбаний в шлюбі; визнати за нею право власності на техніку та майно домашнього вжитку, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: холодильник Snaige Ice Logic; пральна машина gorenje; кухонний розкладний стіл з 4 стільцями; ліжко дитяче; фотоапарат Sony Alpha а6400.

Ухвалою суду від 30 січня 2024 року, після усунення позивачем недоліків поданої позовної заяви, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання, відповідачу надіслано позовну заяву разом з доданими до неї документами. Запропоновано надати відзив на позовну заяву та роз`яснено право пред`явити зустрічний позов.

Представником відповідача 07 лютого 2024 року на позовну заяву подано відзив.

Згідно з ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу (розділу ІІІ Позовне провадження), з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Позивач у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила призначити справу до судового розгляду. Також позивач під час підготовчого розгляду справи надала суду додаткові докази по суті спору.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, його представник просив суд здійснити розподіл майна між сторонами у запропонований ним у відзиві спосіб. Не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

На виконання вимог ст.189 ЦПК України у підготовчому провадженні проведені дії, необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які передбачені ст.197 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі не вбачається.

Відтак, суд на підставі п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведенного та керуючись ст.ст.189, 197, 199,200, 258, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 годину 00 хвилин 18 червня 2024 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області (вулиця Героївт Азову, 30, місто Знам`янка Кіровоградської області, 27406).

У судове засідання викликати сторони, представника відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Берднікова