Ухвала

від 15.01.2024 по справі 569/23140/23

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/23140/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2024 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Першко О.О. розглянувши відзиви представника ОСОБА_1 адвоката Оспанова Романа Олеговича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОСФЕРА РІВНЕ» адвоката Левченко Катерини Вікторівни у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОСФЕРА РІВНЕ» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за користування грошовими коштами,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 , ТОВ «ТЕПЛОСФЕРА РІВНЕ» про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за користування грошовими коштами.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 29 листопада 2023 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. Ухвалою суду встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву. З матеріалами справи представники відповідачів ознайомилися 19 та 21 грудня 2023 року, що підтверджується їх підписами на заявах.

02 січня 2024 року представник ОСОБА_1 адвокат Оспанов Р.О. та представник ТОВ «ТЕПЛОСФЕРА РІВНЕ» адвокат Левченко К.В. подали відзиви на позовну заяву, в межах встановленого судом строку.

11 січня 2024 року від представника позивача адвоката Коваленка С.О. надійшли заперечення проти приєднання відзивів на позовну заяву до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Вимоги до відзиву зазначені в статті 178 ЦПК України.

Відповідно до пункту один, два частини три статті 178 ЦПК України відзив повинен містити: найменування (ім`я) позивача і номер справи; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Всупереч вказаним вимогам у відзивах ОСОБА_1 та ТОВ «ТЕПЛОСФЕРА РІВНЕ» не вказано найменування позивача, відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідачів та їх представників.

Окрім того, відповідно до частини шостої статті 178 ЦПК України до відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. Вказані вимоги представниками відповідачів виконано не було.

Також, 29 червня 2023 року Верховна Рада України прийняла Закон України № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» (тут і далі - ЄСІТС, Закон № 3200-IX). Цей Закон набрав чинності 21 липня 2023 року та введений в дію 18 жовтня 2023 року.

Пунктом 3 частини першої статті 43 ЦПК України передбачені права та обов`язки учасників справи, зокрема подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частин п`ятої, шостої статті 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням ЄСІТС, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням ЄСІТС в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з частинами п`ятою, шостою статті 14 ЦПК України (тут і далі - в редакції, яка введена в дію 18 жовтня 2023 року відповідно до Закону України № 3200-IX) суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки-повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Реєстрація в ЄСІТС не позбавляє особу права на подання документів до суду в паперовій формі, проте, саме в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Відповідно до частини дев`ятої статті 178 ЦПК України суд має право вирішити справу за наявними матеріалами також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

У зв`язку з відсутністю у поданих адвокатами Оспановим Р.О. та Левченко К.В відзивах найменування позивача, відомостей про наявність або відсутність у представників електронних кабінетів, не приєднання до відзивів документів, що підтверджують повноваження представників, відзиви необхідно повернути без розгляду.

Керуючись ст. 178, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відзиви представника ОСОБА_1 адвоката Оспанова Романа Олеговича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОСФЕРА РІВНЕ» адвоката Левченко Катерини Вікторівни у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕПЛОСФЕРА РІВНЕ» про стягнення інфляційних втрат та 3%річних за користування грошовими коштами повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне судове рішення складене 15 січня 2024 року.

Суддя О.О. Першко