Ухвала

від 16.01.2024 по справі 953/6269/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/6269/23

н/п 1-кс/953/518/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 42023052110000069 від 17.07.2023 про продовження строку відсторонення від посади стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженць м. Харкова, громадянин України, освіта вища, розлучений, ІНФОРМАЦІЯ_2 начальник, без зареєстрованого місця проживання/перебування, фактично проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановив:

Як вбачається з клопотання, наказом Головнокомандуючого ЗСУ від 03.09.2021 № 365 підполковник ОСОБА_5 призначений начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ВОС-2904002, таким чином, є він військовою службовою особою. Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 01.08.2021 №8 старшого солдата ОСОБА_6 призначено начальником групи зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 , ВОС і вважати, що 01 серпня 2021 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов`язків за посадою, таким чином, є він військовою службовою особою. ОСОБА_5 є безпосереднім начальником ОСОБА_6 та їм обом достовірно відомо, що згідно наказу Міністра оборони України від 24.01.2006 № 28 «Про впорядкування умов оплати праці працівників загальних (наскрізних) професій в посад бюджетних військових частин, закладів, установ та організацій Збройних сил України Посадові оклади (ставки заробітної плати) установлюється відповідно до схем тарифних розрядів і коефіцієнтів Єдиної тарифної сітки з оплати праці керівників, фахівців, технічних службовців та робітників військових частин (додатки 1-5 до цих Умов) з урахуванням кваліфікаційних вимог та характеристик робіт залежно від складності та обсягу виконуваних робіт, рівня кваліфікації працівників, їх досвіду і знань. Під час дії воєнного стану, ОСОБА_5 , маючи на меті заволодіти бюджетними коштами ІНФОРМАЦІЯ_4 у виді грошового забезпечення військовослужбовця, в т.ч. преміями та додатковими винагородами, розробив злочинний план їх привласнення на користь своєї знайомої ОСОБА_7 і з цією метою вступив у змову зі своїм підлеглим ОСОБА_6 , якому довів розроблену ним схему заволодіння бюджетними грошовими коштами. Суть схеми полягала у включенні до особового складу особи, яка не проходила військову службу з метою нарахування їй грошового забезпечення, премій та додаткових винагород за безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України з метою подальшого їх привласнення, на що ОСОБА_6 погодився. В подальшому, ОСОБА_5 отримав персональні дані та реквізити банківського рахунку ОСОБА_7 для їх використання під час оформлення документів про працевлаштування, достовірно знаючи, що виконувати свої функціональні обов`язки остання не буде, для проходження військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_2 не прибуде. З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_5 , 04.03.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, підписав наказ від 04.03.2022 № 30 (по стройовій частині), про призначення солдата запасу ОСОБА_7 на посаду оператора групи зв`язку, ВОС-474543А. Також 05.03.2022 ОСОБА_5 підписав наказ № 33 (по стройовій частині), відповідно до якого солдата запасу ОСОБА_7 , ВОС-474543А, зараховано до списків особового складу, на всі види забезпечення з посадовим окладом 2730 грн., тарифний розряд 4, з нарахуванням премії у розмірі 289% посадового окладу, надбавки за виконання особливо важких завдань у розмірі 65% посадового окладу з урахування окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, штатна категорія «Солдат». На підставі вказаних наказів, переданих до відділу фінансового забезпечення сектору соціальних виплат Харківського обласного ТЦК до розрахунково-платіжної відомості додані дані щодо солдата ОСОБА_7 .

Крім того, у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , 04.03.2022, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, на території Богодухівського району Харківської області виник умисел спрямований на заволодіння також й бюджетними коштами у виді премій та додаткової винагороди за безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на користь ОСОБА_7 з цією метою

ОСОБА_5 , після оформлення працевлаштування ОСОБА_7 кожного місяця у період з 04.03.2022 до 22.07.2023 видавав накази про її преміювання та виплати щомісячної додаткової винагороди (накази №144 від 28.07.2022, №145 від 28.07.2022, №170 від 27.08.2022, №171 від 27.08.2022, №204 від 28.09.2022, №205 від 28.09.2022, №234 від 28.10.2022, №235 від 28.10.2022, №271 від 28.11.2022, №272 від 28.11.2022, №304 від 27.12.2022, №305 від 27.12.2022, № 26 від 30.01.2023, № 25 від 30.01.2023, № 37 від 27.02.2023, № 76 від 30.03.2023 , № 96 від 28.04.2023, № 141 від 29.05.2023, №146 від 01.06.2023, № 172 від 29.06.2023, №182 від 22.07.2023), на підставі чого здійснювалось нарахування та виплата грошового забезпечення ОСОБА_7 . ОСОБА_6 , усвідомлюючи, що у його підпорядкуванні на посаді оператора групи зв`язку протизаконно обліковується ОСОБА_7 , яка фактично не виконує функціональні обов`язки та не виходить на службу, не ставив їй завдання та не доповідав про відсутність на службі керівництву ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 згідно висновку експерта від 22.08.2023№СЕ-19/121-23/18033-ЕК заподіяні збитки у великому розмірі на суму 680 649,50 грн.

24.08.2023 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, - а саме заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах в умовах воєнного стану, за попередньою змовою групою осіб.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення безпосередньо зумовлено перебуванням його на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_6 , обіймаючи яку у подальшому з метою ухилення від передбаченого законом покарання, він може незаконними засобами впливати на свідків, іншого підозрюваного у цьому ж кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_5 підпорядковується весь особовий склад ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема і свідки, допитані в ході проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, просила задовольнити.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на його необґрунтованість, недоведеність підозри та ризиків.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя доходить наступного:

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Слідчим суддею встановлено, що на наказом Головнокомандуючого ЗСУ від 03.09.2021 № 365 підполковник ОСОБА_5 призначений начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_5 підозри, яка підтверджується: показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ; протоколом огляду сайтуhttps://landshaft.kharkov.ua; протоколом проведення обшуку від 01.08.2023р.; протоколом огляду документів від 02.08.2023р.; висновком експерта № СЕ-19/121-23/18033-ЕК6 від 22.08.2023; довідкою начальника УОТЗ від 18.08.2023; витягом з наказу № 33 від 05.03.2023.

31.08.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_18 підозрюваний ОСОБА_5 відсторонений від посади строком до 24.10.2023.

18.10.2023 постановою заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону строк досудового розслідування продовжений до 24.11.2023.

20.10.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_19 продовжений строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади до 24.11.2023.

20.11.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_18 строк досудового розслідування продовжений до 24.01.2024.

20.11.2023 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_18 продовжений строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади до 24.01.2024.

09.01.2024 досудове розслідування завершене про що повідомлено стороні захисту та надано доступ до матеріалів провадження, однак закінчення досудового розслідування та направлення справи до суду неможливе, оскільки сторона захисту з жодним з восьми томів кримінального провадження не ознайомились, тому задля забезпечення права на захист з метою надання стороні захисту строку для ознайомлення, прокурор просила продовжити строк відсторонення підозрюваного від посади.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, оскільки обставини, які стали підставою відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади продовжують існувати, слідчий суддя доходить висновку про наявність правових підстав для продовження строку відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади строком на два місяці, однак не більше ніж до підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 115, 131, 132, 154, 155, 156, 157, 309 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 продовжити на два місяці тобто до 16.03.2024р. включно, однак не більше ніж до підготовчого судового засідання.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»

ОСОБА_5