Ухвала
від 16.01.2024 по справі 645/83/24
ФРУНЗЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 645/83/24

Провадження № 2/645/704/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2024 р. м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шевченко Г.С., розглянувши позовну заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

09.01.2024 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява, яка на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2024 року розподілена в провадження судді Шевченко Г.С.

Зазначена позовназаява неможе бутиприйнята дорозгляду Фрунзенськимрайонним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Так, ч. 1ст. 27 ЦПК Українивстановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів.

З інформаційної довідки з ГУ ДМС в Харківській області від 16.01.2024 року вбачається, що місцем реєстрації відповідача 1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до території обслуговування Ленінського районного суду м. Харкова.

Крім того, відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова від 09.01.2024 зазначено, що місцем реєстрації відповідача -2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є АДРЕСА_2 , що за територіальною підсудністю відноситься до території обслуговування Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Також,відповідно доінформаційної довідкиз Реєструтериторіальної громадим.Харковавід 09.01.2024зазначено,що місцемреєстрації відповідача3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є АДРЕСА_3 , що за територіальною підсудністю відноситься до території обслуговування Індустріального районного суду м. Харкова.

Інших доказів для розгляду справи Фрунзенським районним судом м. Харкова позивачем не надано.

Відповідно до ч. 9ст. 187 ЦПК України,якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українипередбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідност. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, вважаю, що ця справа не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова і її необхідно направити за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст.ст.27, 28,31,32,187,258,260,353,354 ЦПК України, суддя

постановив:

Матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості направити за підсудністю до Ленінського районногосуду м.Харкова (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 20).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленоюЦПК Українипідсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першоїстатті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 16.01.2024.

Суддя Шевченко Г.С.

СудФрунзенський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення16.01.2024
Оприлюднено17.01.2024
Номер документу116310881
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них споживчого кредиту

Судовий реєстр по справі —645/83/24

Рішення від 30.01.2025

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Ульяніч І. В.

Ухвала від 30.01.2025

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Ульяніч І. В.

Ухвала від 21.06.2024

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Ульяніч І. В.

Ухвала від 24.05.2024

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Ульяніч І. В.

Ухвала від 18.03.2024

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Іващенко С. О.

Ухвала від 22.02.2024

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Вікторов В. В.

Ухвала від 16.01.2024

Цивільне

Фрунзенський районний суд м.Харкова

Шевченко Г. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні