Ухвала

від 22.02.2024 по справі 645/83/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

22.02.2024

Справа № 645/83/24

Провадження № 2/642/525/24

УХВАЛА

Іменем України

22 лютого 2024 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

УСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Харкова з Фрунзенського районного суду м.Харкова за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості

Відповідно до ухвали Фрунзенського районногосуду м.Харкова від16.01.2024року підставою для передачі справи за підсудністю було встановлене судом місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

07.02.2024 року справа надійшла до Ленінського районного суду м. Харкова.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судових справ між суддями від 07.02.2024 року справу розподілено в провадження судді Вікторова В.В.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що Вважаю, що справа помилково направлена до Ленінського районного суду м. Харкова, з таких підстав.

Згідно з частиною першоюстатті 27 Цивільного процесуального кодексу України(далі такожЦПК), позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не визначено законом.

Згідно ч. 9ст. 28 ЦПК Українипозови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Позивач зазначив адресу реєстрації відповідача: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 08.02.2024 року, інформація щодо реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутня.

Як вбачається з відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №440557 від 08.02.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з інформацією, отриманою судомз Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Виконавчого комітету Харківської міської ради про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування), відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований 12.09.1979 року за адресою: АДРЕСА_2 . Знятий з реєстрації 06.11.2018 року.

Згідно відповіді з Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, останнє відоме зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Ленінського районного суду м.Харкова.

Крім того, відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова від 09.01.2024 зазначено, що місцем реєстраціївідповідача -2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є АДРЕСА_3 , що за територіальною підсудністю відноситься до території обслуговування Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Також, відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м.Харкова від 09.01.2024 зазначено, що місцем реєстраціївідповідача 3 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є АДРЕСА_4 , що за територіальною підсудністю відноситься до території обслуговування Індустріального районного суду м. Харкова.

Отже, Фрунзенський районний суду м.Харкова помилково направив справу за підсудністю до Ленінського районного суду м. Харкова.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю за необхідне вищезазначену справу повернути до Фрунзенського районного суду м.Харкова .

Керуючись статтями27, 31, 32,260,261,353,354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - повернути до Фрунзенського районного суду м.Харкова (61099, м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 32/38).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Вікторов