Ухвала

від 16.01.2024 по справі 704/88/19

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/320/24 Справа № 704/88/19

УХВАЛА

про задоволення самовідводу судді

16 січня 2024 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л. суддіГончар Н.І., Новіков О.М.

розглянувши заяву про самовідвід судді Фетісової Т.Л. від розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 21.11.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Матусівська сільська рада Шполянського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

автоматизованою системою документообігу Черкаського апеляційного суду для розгляду даної цивільної справи визначено суддів: Фетісова Т.Л. (суддя-доповідач), Гончар Н.І., Новіков О.М.

Суддею ФетісовоюТ.Л.16.01.2024подано заявупро самовідвідз підставтого,що уданій справів якостіпредставника відповідача ОСОБА_1 бере участьадвокат КлібанськаА.І.,яка врозумінні вимогцивільного процесуальногозакону єїї близькимродичем,що відповіднодо положеньп.1ч.1ст.36ЦПК України,що виключаєможливість участі вказаної судді у розгляді даної справи.

Так, згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем сторони або інших учасників процесу.

Відповідно до положень ч.2 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Ч. 2 ст. 41 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленомустаттею 33цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 40, 41 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

заяву про самовідвід судді Фетісової Т.Л. задовольнити.

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 21.11.2023 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Матусівська сільська рада Шполянського району Черкаської області про визнання заповіту недійсним передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у цивільних справах Черкаського апеляційного суду для повторного визначення судді-учасника колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач

Судді