Вирок

від 14.10.2010 по справі 1-236-10

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-236

2010 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 жовтня 2010 року Сарненсь кий районний суд Рівненської області

одноособово суддя Березе нь Ю. В.

при секретарі Кудіній А. Р.

з участю прокурора Бабрашо вої О. В.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Сарни с праву про обвинувачення ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж енця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина Украї ни, одруженого, має на утриман ні п' ятеро неповнолітніх ді тей, з середньою спеціально ю освітою, непрацюючого, ра ніше не судимого,

у вчиненні злочину, передб аченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 травня 2010 року біля 9 години ОСОБА_2 на ґрунті виникли х неприязних відносин щодо б рата своєї дружини ОСОБА_3 поблизу території молочно-т варинницької ферми СГПП „Кри чильське” в с. Кричильськ Сар ненського району Рівненсько ї області умисно кинув дерев ' яну палицю останньому у сп ину, заподіявши ОСОБА_3 ге матому задньо-бокової поверх ні грудної клітки справа в пр оекції 6-9 ребер по задньо-пахв овій лінії, закритий перелом 8 ребра справа по задньо-пахво вій лінії, тобто середнього с тупеня тяжкості тілесні ушко дження, які спричинили трива лий розлад здоров'я потерпіл ого.

Вина підсудного ОСОБА_2 у вчиненні злочину, який у су довому засіданні вину в інкр имінованому йому діянні визн ав повністю та щиро розкаявс я, підтверджується його визн авальними показаннями, в яки х він повно та детально поясн ив про обставини вчиненого.

Суд визнав за недоцільне до слідження інших доказів про вищевказані обставини справ и, оскільки такі обставини ні ким не оспорювались.

Дії підсудного кваліфікую ться за ч. 1 ст.122 КК України як ум исне середньої тяжкості тіле сне ушкодження, яке не є небез печне для життя і не потягло з а собою наслідків, передбаче них у статті 121 КК України, але т аке, що спричинило тривалий р озлад здоров' я.

При призначенні виду та мір и покарання підсудному суд в раховує характер та ступінь суспільної небезпечності вч иненого, особу підсудного, як ий за місцем проживання хара ктеризується позитивно; як п ом' якшуючі покарання обста вини приймає щире каяття та а ктивне сприяння розкриттю зл очину, відсутність претензій з боку потерпілого, обтяжуюч их покарання обставин не вст ановлено.

Виправлення та перевихова ння підсудного можливе шляхо м призначення виду покарання - обмеження волі, покарання підсудному, необхідне і дост атнє для його виправлення та попередження нових злочинів , слід призначити ближче до ни жньої межі вказаного виду по карання.

З огляду на обставини спра ви суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування п окарання, у відповідності до вимог ст. 75 КК України покаран ня підсудному слід призначит и із застосуванням інституту звільнення від відбування п окарання з випробовуванням.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд слід залишити попередній.

З врахуванням положень ст. 93-1 КПК України, ст. 1206 ЦК України суд знаходить підстави для з адоволення в повному обсязі цивільного позову прокурора до підсудного на суму 896 грн. 70 к оп. в зв' язку витратами закл аду охорони здоров' я на ста ціонарне лікування потерпіл ого, які підлягають стягненн ю із засудженого на користь ф інансового управління Сарне нської райдержадміністраці ї.

Долю речових доказів слід в ирішити у відповідності до в имог ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, ке руючись ст.1206 ЦК України, ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вч иненні злочину, передбаченог о ч. 1 ст. 122 КК України, призначив ши покарання у виді обмеженн я волі на строк один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування пок арання звільнити з випробову ванням з іспитовим строком н а один рік та з покладенням ві дповідно до ст. 76 КК України об ов' язку не виїжджати за меж і України на постійне прожив ання без дозволу органів кри мінально - виконавчої систе ми та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.

До набрання вироком законн ої сили запобіжний захід зас удженому залишити попередні й - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 на ко ристь фінансового управлінн я Сарненської райдержадміні страції 896 грн. 70 коп. в зв' язку витратами закладу охорони з доров' я на стаціонарне ліку вання потерпілого.

Речові докази - дві дерев' яні палиці знищити.

На вирок може бути подана ап еляція до Апеляційного суду Рівненської області через Са рненський районний суд протя гом п' ятнадцяти діб з момен ту його проголошення.

Суддя: