Ухвала
від 17.01.2024 по справі 638/11284/23
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/11284/23

Провадження № 1-кп/638/913/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2024 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому підготовчому судовомузасіданні матеріаликримінального провадження №12023221070001288від 20травня 2023року стосовно

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Ізюм Харківськоїобласті,українця,громадянина України,інвалідності спростовує,має наутриманні неповнолітнюдитину 2012року народження,не працюючого,одруженого,зареєстрованого татакого,що фактичномешкає заадресою АДРЕСА_1 раніше не судимого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

01 вересня 2023 року в моє провадження надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

В судовізасіданні,що булипризначені обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Прокурор заявив клопотання про привід ОСОБА_3 , так як той не з`являється у судові засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбаченихглавами 11 та 12 цього Кодексу.

Відсутність обвинуваченого ОСОБА_3 позбавляє суд можливості розглянути кримінальне провадження по суті і винести законне і обґрунтоване рішення, тому суд вважає доцільним застановити ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 323, 369 КПК України, суд,-

постановив:

Відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Ізюм Харківськоїобласті,українця,громадянина України,інвалідності спростовує,має наутриманні неповнолітнюдитину 2012року народження,не працюючого,одруженого,зареєстрованого татакого,що фактичномешкає заадресою АДРЕСА_1 раніше несудимого у скоєннікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185КК України здійснити привід на 19 лютого 2024 р. на 14.30 годину в приміщення суду, розташоване за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 52 В, каб. 210.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурорку ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5

СудДзержинський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення17.01.2024
Оприлюднено18.01.2024
Номер документу116346133
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти власності Крадіжка

Судовий реєстр по справі —638/11284/23

Ухвала від 20.02.2024

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Штих Т. В.

Вирок від 19.02.2024

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Штих Т. В.

Вирок від 19.02.2024

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Штих Т. В.

Ухвала від 19.02.2024

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Штих Т. В.

Ухвала від 17.01.2024

Кримінальне

Дзержинський районний суд м.Харкова

Штих Т. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні