Ухвала

від 17.01.2024 по справі 489/3243/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

справа № 489/3243/19

провадження №2-во/489/1/24

УХВАЛА

про виправлення описки

17 січня 2024 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.02.2023 по цивільній справі №489/3243/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

У жовтні 2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просив виправити описку в рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.02.2023 по цивільній справі № 489/3243/19, в якій просить вказати у резолютивній частині рішення вірний номер договору купівлі-продажу електричної енергії за зеленим тарифом від 01.01.2019 як «СГ/174» замість помилково зазначеного «СГ/17» та вірну назву енергопостачальної організації як «Миколаївська електропостачальна компанія» замість «Миколаївська енергопостачальна компанія».

З матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що рішенням Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.02.2023, яке залишено без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 20.12.2023 по справі №489/3243/19 зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково, у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Однак, як вбачається із змісту рішення, при його оформленні судом допущено описку, а саме: в резолютивній частині замість вірного номера договору купівлі-продажу електричної енергії за зеленим тарифом від 01.01.2019 «СГ/174» помилково зазначено «СГ/17», та замість вірної назви енергопостачальної організації «Миколаївська електропостачальна компанія» помилково вказано «Миколаївська енергопостачальна компанія».

Відповідно до частини першоїстатті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини другої цієї статті вирішення судом питання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Так як вказані обставини свідчать про наявність описки в судовому рішенні, суд вважає за можливе виправити її в порядку статті 269 ЦПК України.

Керуючисьстаттею 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду міста Миколаєва від 23.02.2023 по цивільній справі №489/3243/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, вказавши в резолютивній частині рішення вірний номер договору купівлі-продажу електричної енергії за зеленим тарифом від 01.01.2019 «СГ/174» замість помилково зазначеного «СГ/17», та вірну назву енергопостачальної організації «Миколаївська електропостачальна компанія» замість «Миколаївська енергопостачальна компанія».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.01.2024.

Суддя І.В. Коваленко