Ухвала

від 16.01.2024 по справі 953/7136/22

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/7136/22

н/п 1-кс/953/531/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" січня 2024 р. м.Харків

Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022220000000444 від 09.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 201-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

15січня 2024року досуду надійшлозасобами поштовогозвязку клопотанняпрокурора Харківськоїобласної прокуратури ОСОБА_2 ,про арештмайна укримінальному провадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідуваньза №12022220000000444від 09.08.2022,за ознакамикримінальних правопорушень,передбачених ч.3ст.190,ч.3ст.201-2КК України,в якомувін проситьнакласти арештна майно,яке буловилучено 22грудня 2023року підчас проведенняобшуку замісцем знаходженняБО «БФ«Незламна Полтавщина»,а саме-у нежитловомуприміщенні,що розташованеза адресою:м.Полтава,вул.Соборності,буд.66,прим.104,а саме: мішок білого кольору в середині з броньованими пластинами у кількості 11 шт.; мішок білого кольору в середині з броньованими пластинами у кількості 11 шт.; мішок білого кольору в середині з броньованими пластинами у кількості 11 шт.; державні реєстраційні номерні знаки України: НОМЕР_1 одна пара; НОМЕР_2 одна пара; НОМЕР_3 одна пара; НОМЕР_4 одна пара; НОМЕР_5 одна пара; НОМЕР_6 одна пара; державні реєстраційні номерні знаки Республіки Польщі: PNT 51 YP 1 штука; LWL 36 JR - 1 штука; WWL 5887N - одна пара; KTA 34729 - одна пара; НОМЕР_7 - одна пара; TK 140AL - одна пара; DPL 05173 - одна пара; LLU 5J68 -одна пара; LWL 36 JR - 1 штука; KNS 689 2L - 1 штука; SD 3734L - одна пара; WZ 0601L - одна пара; KNS 6892L - 1 штука; KR 6U727 - 1 штука; PNT 51YP -1 штука; транзитні номерні знаки Республіки Польщі:KO 713M - одна пара; KO 525E - одна пара; KO 803 E - одна пара; KO 961 E - одна пара;W1 856 J - 1 штука; Державні реєстраційні номерні знаки Республіки Литви: BOC 174 - одна пара; FZC 021 - одна пара; LYK 227 - 1 штука; DGA 945 - одна пара; AOK 026 - одна пара; KZG 809 - одна пара; KTO 109 - одна пара; JTU 554 - одна пара; LYK 227 - 1 штука; GUM 779 - 1 штука; транзитні номерні знаки Республіки Литви: 5632 BI - одна пара; 0871 CB - одна пара; 3268CA - одна пара; 9681 CA - одна пара; 3453 BS - одна пара; MB 5267 - одна пара; державні реєстраційні номерні знаки Естонії: 636 BKM - одна пара; транзитні номерні знаки Естонії: НОМЕР_8 - одна пара; AG 5014 - одна пара; AG 5271 - одна пара; AG 5272 - одна пара; державні реєстраційні номерні знаки Великої Британії: RKIO YXY - одна пара; HK 65 AVC - одна пара; KRI2 HVM - одна пара; ELO7 DAV - одна пара; OY58 YBJ - одна пара; HG56 ZTH - одна пара, в якому знаходиться металева частина з номером: SHSRE58507 U 000209; державні реєстраційні номерні знаки Іспанії: MAE 588 - одна пара; державні реєстраційні номерні знаки Німеччини: ROS MC 112 - одна пара; державні реєстраційні номерні знаки (без зазначення країни): A 392 EYP - одна пара; ноутбук ТМ «НР» model: G5-2240SR, serial:5CD2403B7Xз зарядним пристроєм CT:WATCT0DBMX3CM8, чорного кольору в робочому стані запакований до сейф пакету НПУ №WAR1405890; системний блок ТМ «DELL» Optiplex, model:78(SFS)HDD160 GB, RAM 2 GB/ KPUDC 2.6, serial: 2YJFT4J чорного кольору з дротом LONGWELL-P075 MM чорного кольору в робочому стані - запакований до сейф пакету НПУ №WAR1647863; жорсткий диск ТМ «TOSHIBA» S/NY48TSYYHSX13; роутер ТМ «NETIS» S/N 1100024678200218, model: W1; жорсткий диск ТМ «Seagate» 250 GB, S/N 5VC6P502 - запакований до сейф пакету НПУ № WAR1405889; флеш носій біло-червоного кольору з наліпкою помаранчевого кольору «D33B29» запакований до сейф пакету НПУ №WAR1182316; печатка в оснастці синього кольору (COLOPprinterR 40) «Фізична особа-підприємець Панченко Клавдія Миколаївна» реєстраційний номер НОМЕР_9 , Україна, м. Полтава; печатка в оснастці синього кольору (IDEAL 400 R) «Благодійна організація «Благодійний фонд Полтавщини» Україна м. Полтава, МИЛОСЕРДЯ ідентифікаційний код 43536715; печатка в оснастці чорного кольору (IDEAL 400 R) «Благодійна організація «Благодійний фонд» Україна, «НЕЗЛАМНА ПОЛТАВЩИНА, 45080882»; кліше печатки «Полтавсько Диканський р-н, с. Балясне, Україна, Фізична особа підприємець, ідент номер НОМЕР_10 ОСОБА_3 »; штамп в оснастці чорносинього кольору «ПП ГОЛІФАРБ, Місто Полтава пров. Перспективний, 1А, ЄДРПОУ 32081489»; штамп в оснастці чорно-сірого кольору «ПП «ПРУЖИНА СЕРВІС» місто ПОЛТАВА вул. Олени Пчілки 19 А КОД 41267882»; штамп в оснастці чорно-сірого кольору «ПП ВКФ «ОЛІКА» Полтава Лученка 19-А ЕДРПОУ: 39118813 ІПН 391188116016» упаковані до прозорого поліетиленового пакету та скріплені биркою з підписами учасників слідчої (розшукової) дії обшуку; папка чорного кольору з документами на автомобілі, актами приймання передачі, наказами на здійснення реєстраційних дій з транспортними засобами, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів іноземного зразка та митні декларації на 140 (сто сорок) аркушах; папка зеленого кольору з написом «АКТЫ ПЕРЕДАЧИ БЛАНКИ» з документами на автомобілі, актами приймання передачі, наказами на здійснення реєстраційних дій з транспортними засобами, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів іноземного зразка, митні декларації та тимчасовими реєстраційними талонами на транспортні засоби на 190 (сто дев`яносто) аркушах; папка синього кольору з документами на автомобілі, актами приймання передачі, наказами на здійснення реєстраційних дій з транспортними засобами, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів іноземного зразка, митні декларації та довіреностями БФ «Незламна ПОЛТАВЩИНА» на 240 (двісті сорок) аркушах; папка зеленого кольору з документами на автомобілі, актами приймання передачі, наказами на здійснення реєстраційних дій з транспортними засобами, свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів іноземного зразка, митні декларації, довіреностями БФ «Незламна ПОЛТАВЩИНА» та копіями виписок з банківських рахунків, фотокартки стосовно передачі транспортних засобів на 335 (триста тридцять п`ять) аркушах; поліетиленовий файл з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників іноземних транспортних засобів № 215866188, строк дії з 22.07.2023 по 21.085.2023 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу PEUGEOTBOXER, державний номерний знак НОМЕР_11 , серія НОМЕР_12 , виданий на ОСОБА_5 та двома ключами.

Згідно з відміткою на поштовому конверті, клопотання про арешт майна направлено на адресу Київського районного суду м. Харкова 14 січня 2024 року.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання, дійшов висновку про необхідність його повернути, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Положеннями ч. 2 ст. 171 КПК України передбачені вимоги до клопотання про арешт майна, зокрема у ньому повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Положеннями ст. 172 КПК України передбачено, що клопотання про арешт тимчасово вилученого майна розглядається за участю, у тому числі, власника майна.

У порушення вимог п. 3 ч. 2 ст. 171 КПК України клопотання прокурора про арешт майна, вилученого 22 грудня 2023 року, на яке сторона обвинувачення просить накласти арешт, не містить відомостей щодо власників тимчасового вилученого майна, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 171 КПК України, а також позбавляє можливості виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України щодо судового виклику власників майна для розгляду даного клопотання.

Крім того, положеннями абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України передбачено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Приписами ст. 116 КПК України визначено, що процесуальні дії мають виконуватися у встановлені КПК України строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Зі змісту клопотання про арешт майна слідує, що тимчасово вилучене майно, на яке прокурор просить накласти арешт, було вилучено під час обшуку 22 грудня 2023 року.

З протоколу обшуку від 22 грудня 2023 року вбачається, що обшук розпочато 22 грудня 2023 року о 17 години 00 хвилини, а закінчено о 22 годині 28 хвилин.

Разом з тим, клопотання про арешт майна відправлене на адресу суду засобами поштового зв`язку лише 14 січня 2024 року.

Слідчий суддя висновує, що клопотання прокурора про арешт майна подане з пропущенням строку, визначеного в ч. 5 ст. 171 КПК України. При цьому будь-яких причин поважності пропуску прокурор у клопотанні не зазначив, клопотання про поновлення процесуальних строків разом з клопотанням про арешт майна не подав.

Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 04 січня 2024 року вказане клопотання вже було повернуто прокурору та був встановлений строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, однак недоліки, зазначені в ухвалі слідчого судді від 04 січня 2024 року, прокурор не усунув.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що клопотання про арешт майна необхідно повернути прокурору, встановивши при цьому строк в сімдесят дві години для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171, 172 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022220000000444 від 09.08.2022, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 201-2 КК України - повернути прокурору та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1