Ухвала

від 12.10.2023 по справі 1-778/09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №1-778/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11кп/818/1251/23 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ст.539 КК України

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2023року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скарг у державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкова на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 липня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту з нерухомого майна, накладеного постановою державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.10.2023 року задоволено клопотання державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 липня 2023 року стосовно ОСОБА_3 та поновлено пропущений процесуальний строк.

Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає що її слід залишити без руху, як таку, що подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Так, зі змісту апеляційної скарги вбачається те, що вона не містить обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення. А також подана в порядку ст. 352 ЦПК України, що виключає можливість її розгляду судом апеляційної інстанції.

Наведене, унеможливлює вирішити питання щодо прийнятності апеляційної скарги та відкриття провадження по ній, а також, унеможливлює встановлення меж апеляційного розгляду.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, на підставі ч. 1 ст. 399 КПК України її слід залишити без руху та встановити строк для усунення указаних недоліків 10 (десять) днів з дня отримання державним виконавцем копії ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного виконавцяІндустріального відділудержавної виконавчоїслужби ум.Харкова наухвалу Орджонікідзевськогорайонного судум.Харкова від06липня 2023року стосовно ОСОБА_3 залишити без руху.

Встановити державному виконавцю десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_5