Ухвала

від 12.02.2024 по справі 1-778/09

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа №1-778/23 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1

Провадження № 11кп/818/191/24 Доповідач: ОСОБА_2

Категорія: ст.539 КК України

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

12 лютого 2024 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скарг у державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкова на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 липня 2023 року стосовно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання представника заявника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про зняття арешту з нерухомого майна, накладеного постановою державного виконавця Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 09.10.2023 року задоволено клопотання державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкова про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 липня 2023 року стосовно ОСОБА_3 та поновлено пропущений процесуальний строк.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12.10.2023 року залишено без руху апеляційну скаргу державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкова на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 липня 2023 року стосовно ОСОБА_3 з наданням достатнього строку для усунення недоліків.

На теперішній час, на виконання вищевказаної ухвали судді,державним виконавцем свою уточнену апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не надіслала.

Відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк.

Наведене свідчить про те, що апелянт втратив процесуальний інтерес до своєї апеляційної скарги, у встановлений строк не усунув недоліки апеляційної скарги, а тому, відповідно до положень п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненнюдержавному виконавцю.

Керуючись ст. 399 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного виконавця Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкова на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06 липня 2023 року стосовно ОСОБА_3 - державному виконавцю Індустріального відділу державної виконавчої служби у м. Харкова.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати державному виконавцю разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду протягом трьох місяців з моменту її проголошення

Суддя Харківського

апеляційного суду ОСОБА_2