Ухвала

від 16.01.2024 по справі 519/1936/23

ЮЖНИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 519/1936/23

Провадження № 2/519/75/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дубінкіна Юрія Миколайовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, за участю третьої особи - Теплицька державна нотаріальна контора Вінницької області,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Южного міського суду Одеської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

10.01.2024 до суду від позивача надійшло клопотання про прийняття до провадження уточненої позовної заяви та закриття провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , оскільки зі сторони позивача відсутні позовні вимоги до вказаного відповідача.

З 08.01.2024 по 12.01.2024 головуючий суддя перебував у відпустці.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд даної цивільної справи по суті судом не розпочатий.

За таких обставин суддя вважає, що позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дубінкіна Юрія Миколайовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, за участю третьої особи - Теплицька державна нотаріальна контора Вінницької області, необхідно залишити без розгляду в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, за участю третьої особи - Теплицька державна нотаріальна контора Вінницької області.

Позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Дубінкіна Юрія Миколайовича до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, за участю третьої особи - Теплицька державна нотаріальна контора Вінницької області в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 ,залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ