Ухвала

від 15.01.2024 по справі 910/14263/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2024 р. Справа№ 910/14263/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Личівка Солар"

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 (повний текст складено 23.11.2023)

у справі № 910/14263/23 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Личівка Солар"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 160 542,95 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 у справі № 910/14263/23 провадження у справі в частині вимог про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Личівка Солар" заборгованості у розмірі 1 961,96 грн закрито. В іншій частині позову відмовлено. Витрати по сплаті судового збору покладено на позивача.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Личівка Солар" 18.12.2023 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 у справі № 910/14263/23 скасувати; винести постанову, якою частково (з урахуванням уже сплачених сум коштів) задовольнити позовні вимоги та стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Личівка Солар" грошові кошти в загальному розмірі 158 580,99 грн, з яких: сума основного боргу 137 600,24 грн (з урахуванням уже сплачених сум коштів відповідачем), 3% річних в розмірі 4 798,21 грн, інфляційні втрати в розмірі 16 182,54 грн; стягнути з відповідача вартість понесених судових витрат; провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 1 961,96 грн за період жовтня 2021 - закрити.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2023 справу № 910/14263/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Тищенко О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14263/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Личівка Солар" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 у справі № 910/14263/23 до надходження до суду матеріалів справи.

28.12.2023 матеріали справи № 910/14263/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Личівка Солар" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 у справі № 910/14263/23 залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Надано скаржнику десять днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

12.01.2024 (судом зареєстровано 15.01.2024) скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що справа в суді першої інстанції розглядалась без виклику сторін, скаржник отримав копію оскаржуваного рішення поштою тільки 08.12.2023.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду ? протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду ? якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Розглянувши надані скаржником документи та матеріали апеляційної скарги, з огляду на усунення недоліків апеляційної скарги в строк, визначений ухвалою суду, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Личівка Солар" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 270 ГПК України, у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що з 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684,00 грн (на час подання позовної заяви).

Згідно з ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки скаржником оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позовів, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684,00 грн * 100 = 268 400,00 грн), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

Керуючись статтями 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Личівка Солар" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 у справі № 910/14263/23 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Личівка Солар" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 у справі № 910/14263/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Личівка Солар" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 у справі № 910/14263/23.

4. Розгляд апеляційної скарги здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

5. Запропонувати учасникам справи надати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

6. Скаржник має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу. Будь-яка письмова заява, відзив, клопотання мають бути оформленні з дотриманням вимог ст. 170 ГПК України.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

9. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

10. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

О.В. Тищенко