УХВАЛА
17 січня 2024 р.Справа № 440/16678/23Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 по справі № 440/16678/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Авто» до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії, -
В с т а н о в и в:
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 по справі № 440/16678/23 задоволено заяву ТОВ «Арсенал-Авто» про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ТОВ «Арсенал-Авто» до ГУ ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 по справі № 440/16678/23 та призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.
Порядок розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції визначено статтею 312 КАС України, відповідно до частини 2 якої апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
Беручи до уваги наведене, а також те, що в даному випадку оскаржується ухвала суду першої інстанції про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову (п. 2 ч.1 ст.294 КАС України), колегія суддів дійшла висновку про необхідність перейти до розгляду справи з письмового провадження у відкрите судове засідання з викликом сторін з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи.
Керуючись ст. ст. 77, 80, 94, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2023 по справі № 440/16678/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Авто» до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про визнання протиправним та скасування розпорядження, зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 06.02.2024 о 11:45 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 4.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.В. Мельнікова Судді С.С. Рєзнікова А.О. Бегунц
Дата ухвалення рішення | 17.01.2024 |
Оприлюднено | 19.01.2024 |
Номер документу | 116363631 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо організації господарської діяльності, з них дозвільної системи, нагляду (контролю), реалізації держ-ї регуляторної політики у сфері госп-ї д-ті; ліцензування видів господарської д-ті; розроблення і застосування національних стандар., технічних регламентів та процедур оцінки відповідності |
Адміністративне
Другий апеляційний адміністративний суд
Мельнікова Л.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні