Ухвала

від 01.11.2023 по справі 369/13647/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

апеляційне провадження №22-ц/824/15608/2023

справа №369/13647/17

У Х В А Л А

01 листопада 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Зубицької Любові Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Михальченко Марина Миколаївна, Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВАРЕЛІ ДЕВЕЛОПМЕНТ ХОЛДІНГ", Товарна біржа "ПЕРСПЕКТИВА-КОММОДІТІ", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Біловол Сергій Миколайович про визнання договору позики удаваним правочином, визнання права власності на нежитлове приміщення, визнання майнових прав на нежитлове приміщення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 серпня 2023 року позов залишено без задоволення. Повне рішення складено 18 серпня 2023 року.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 20 вересня 2023 року адвокатом Зубицькою Л.М., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Вказує, що копію повного рішення отримано 21 серпня 2023 року на електронну адресу, докази на підтвердження дати отримання долучає до апеляційної скарги.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи установлено, що супровідним листом від 18 серпня 2023 року копію рішення направлено на поштову адресу адвоката Зубицької Л.М.: АДРЕСА_1 , проте відсутні відомості про вручення чи повернення поштового відправлення. Доказів на підтвердження направлення судом копії рішення на електронну адресу адвоката матеріали справи не містять.

З урахуванням викладеного, зазначені скаржниками підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

До апеляційної скарги долучено квитанцію Таскомбанк від 20 вересня 2023 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 4000,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 4 та частини 5 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на дату подання апеляційної скарги за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпункту 1) пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 2) пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 1600,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При звернення до суду позивачем заявлено дві вимоги майнового характеру та три вимоги немайнового характеру, при цьому сплачено судовий збір у розмірі 17920,00 грн, який розраховано наступним чином.

Сплачено 640,00 грн за позовну вимогу немайнового характеру щодо визнання договору позики удаваним правочином.

Сплачено 8000,00 грн (з урахуванням вартості майна визначеної експертною оцінкою) за позовну вимогу майнового характеру щодо визнання права власності за позивачем на нежитлове приміщення №433, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Сплачено 8000,00 грн (з урахуванням вартості майна визначеної експертною оцінкою) за позовну вимогу майнового характеру щодо переведення на позивача права покупця майнових прав на нежитлове приміщення в об`єкті житлової нерухомості, яке розташовано в об`єкті будівництва «Будівництво мікрорайону житлових будинків з громадськими приміщеннями по АДРЕСА_3 . П`ята черга будівництва».

Сплачено 640,00 грн за позовну вимогу немайнового характеру щодо переведення на позивача права заявника за заявою на участь у відкритому (публічному) аукціоні з продажу форвардних контрактів на поставку майнових прав на об`єкті нерухомого майна (деривативів).

Сплачено 640,00 грн за позовну вимогу немайнового характеру щодо переведення на позивача права заявника за разовим замовленням, наданим ОСОБА_2 , на користь Товарної біржі "ПЕРСПЕКТИВА-КОММОДІТІ" на купівлю форвардного контракту на поставку майнових прав за договором купівлі-продажу майнових прав.

Проте відповідно до вимог закону за звернення до суду із позовом підлягав сплаті судовий збір у розмірі 9920,00 грн (8000,00 грн + 640,00 грн * 3 [кількість вимог немайнового характеру]), оскільки за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за звернення до суду із апеляційною скаргою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 14880,00 грн (9920,00 грн * 150%).

З огляду на наведене, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід доплатити судовий збір у розмірі 10880,00 грн (14880,00 [підлягає сплаті] - 4000,00 [фактично сплачено]) на наступні платіжні реквізити:

Судовий збір слід сплатити на наступні реквізити:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA548999980313101206080026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу*;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення) по справі

---

(Номер справи), Київський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Особі, які подає апеляційну скаргу, слід надати Київському апеляційному суду (судді Поліщук Н.В.) документ про сплату судового збору у вказаному розмірі та на зазначені реквізити.

При вчиненні дій, що пов`язані з виконанням цієї ухвали, особі, якій вона адресована, відповідь слід надавати за адресою Київського апеляційного суду, судді Поліщук Н.В.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 354, 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Зубицькій Любові Миколаївні, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 серпня 2023 року.

Апеляційну скаргу адвоката Зубицької Любові Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04 серпня 2023 року - залишити без руху.

Надати скаржникам строк для усунення порушення вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, що викладені в ухвалі, - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог ухвали в цій частині апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Поліщук