Ухвала

від 18.01.2024 по справі 177/1847/23

КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1847/23

Провадження № 2/177/74/24

У Х В А Л А

Іменем України

18.01.2024 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лященко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кантилович К.А.,

представника позивача Морозової О.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу №177/1847/23 за позовом ОСОБА_2 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Морозова Ольга Сергіївна, до ОСОБА_1 , треті особи: служба у справах дітей виконкому Центрально-Міської районної у місті ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, про позбавлення батьківських прав, суд

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з вказаним позовом, просила впозбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення судової психологічної експертизи для з`ясування ставлення дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та бачення безпосередньо дитини щодо порядку їх взаємостосунків. Проведення експертизи просила доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Відповідача не заперечувв проти призначення судової психологічної експертизи.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явилися, про час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити судово-почеркознавчу експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

При вирішенні питань, з яких має бути проведена експертиза, суд погоджується із тими питанням, що були запропоновані учасниками справи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.104, 113, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 задовольнити.

Призначити у справі судову психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи є ситуація, що досліджується за справою, психотравмувальною для особи малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ? Якщо так, то чи завдані дитині, ОСОБА_3 , страждання та які саме?

- Яким чином ситуація між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 впливає на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитиною, ОСОБА_3 ?

- Яким чином індивідуально-психологічні особливості ОСОБА_1 , особливості його виховної поведінки впливають на емоційний стан, психічний розвиток та відчуття благополуччя дитини- ОСОБА_3 ?

- Яким чином можуть вплинути умови виховання кожного з батьків на психологічний стан та розвиток дитини?

- Чи має залежність оцінка сімейної ситуації дитиною від впливу з боку батьків та інших дорослих?

- Чи єу дитини, ОСОБА_3 ,зміни вемоційному стані,індивідуально-психологічнихпроявах,які перешкоджаютьактивному соціальномуфункціонуванню йогояк особистостіі виникливнаслідок впливупевних обставин,а самевнаслідок відсутностіспілкування з ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 801), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи в порядку ч.4 ст.139 ЦПК України покласти на позивача ОСОБА_2 , роз`яснивши їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи, встановивши строк для проведення експертизи два місяці.

Направити експерту матеріали цивільної справи № 177/1847/23, які підлягають поверненню в суд після проведення експертизи.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів може бути подана апеляційна до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Лященко