Ухвала

від 27.12.2023 по справі 179/687/21

МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 179/687/21

провадження № 2-з/179/23/23

У Х В А Л А

27 грудня 2023 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

розглянувши увідкритому судовомузасіданні клопотанняпредставника ОСОБА_1 адвоката РешеткаДмитра Олександровичапро скасуваннязаходів забезпеченняпозову посправі запозовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , треті особи: Царичанська районна державна адміністрація, Фермерське господарство «КМС», Магдалинівська селищна рада, ОСОБА_1 , Фермерське господарство «Неміров Агро» про скасування наказу про надання земельної ділянки у власність та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільнасправа запозовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , треті особи: Царичанська районна державна адміністрація, Фермерське господарство «КМС», Магдалинівська селищна рада, ОСОБА_1 , Фермерське господарство «Неміров Агро» про скасування наказу про надання земельної ділянки у власність та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

11 серпня 2023 року до суду надійшло клопотання адвоката Решетка Дмитра Олександровича про скасування заходів забезпечення позову по зазначеній цивільній справі.

В обґрунтування клопотання адвокат Решетка Д.О. посилається на те, що Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області 30.07.2021 року за заявою ОСОБА_2 по справам №179/684/21, №179/687/21, №179/686/21, №179/688/21, №179/689/21, №179/690/21, №179/691/21, №179/693/21, №179/694/21, №179/695/21 та №179/696/21 винесено ухвали про задоволення заяв щодо забезпечення позову, якими заборонено відчуження земельних ділянок сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами 1222380500:01:001:1277, 1222380500:01:001:1281, 1222380500:01:001:1273, 1222380500:01:001:1269, 1222380500:01:001:1293, 1222380500:01:001:1271, 1222380500:01:001:1280, 1222380500:01:001:1267, 1222380500:01:001:1278, 1222380500:01:001:1282 та 1222380500:01:001:1272.

Ухвалою суду від 07.07.2022 судом цивільні справи за №179/684/21, №179/687/21, №179/686/21, №179/688/21, №179/689/21, №179/690/21, №179/691/21, №179/693/21, №179/694/21, №179/695/21 та №179/696/21 були об`єднані в одну справу за №179/687/21.

13.07.2023 року Дніпровським апеляційним судом по справі №179/687/21 винесено судове рішення, згідно з яким задоволено апеляційну скаргу, у тому числі, відповідача ОСОБА_1 та відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , треті особи: Царичанська районна державна адміністрація, Фермерське господарство КМС, Магдалинівська селищна рада, Фермерське господарство Неміров Агро щодо скасування 11 наказів про надання земельної ділянки у власність та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

Представник відповідача зазначає, що подав клопотання про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з тим, що рішення суду набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, заявник прохає скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2021 про забезпечення позову по цивільним справам № №179/684/21, №179/686/21, №179/688/21, №179/689/21, №179/690/21, №179/691/21, №179/693/21, №179/694/21, №179/695/21, №179/696/21 відносно земельних ділянок призначення з кадастровими номерами 1222380500:01:001:1277, 1222380500:01:001:1281, 1222380500:01:001:1273, 1222380500:01:001:1269, 1222380500:01:001:1293, 1222380500:01:001:1271, 1222380500:01:001:1280, 1222380500:01:001:1267, 1222380500:01:001:1278, 1222380500:01:001:1282 та 1222380500:01:001:1272.

Адвокат Решетка Д.О., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалами Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 30.07.2021 року за заявою ОСОБА_2 по справам №179/684/21, №179/687/21, №179/686/21, №179/688/21, №179/689/21, №179/690/21, №179/691/21, №179/693/21, №179/694/21, №179/695/21 та №179/696/21 заборонено відчуження земельних ділянок сільськогосподарського призначення з кадастровими номерами 1222380500:01:001:1277, 1222380500:01:001:1281, 1222380500:01:001:1273, 1222380500:01:001:1269, 1222380500:01:001:1293, 1222380500:01:001:1271, 1222380500:01:001:1280, 1222380500:01:001:1267, 1222380500:01:001:1278, 1222380500:01:001:1282 та 1222380500:01:001:1272.

Ухвалою суду від 07.07.2022 року судом цивільні справи за №179/684/21, №179/687/21, №179/686/21, №179/688/21, №179/689/21, №179/690/21, №179/691/21, №179/693/21, №179/694/21, №179/695/21 та №179/696/21 були об`єднані в одну справу за №179/687/21.

13.07.2023 року Дніпровським апеляційним судом по справі №179/687/21 винесено постанову, згідно з якою відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , треті особи: Царичанська районна державна адміністрація, Фермерське господарство КМС, Магдалинівська селищна рада, Фермерське господарство Неміров Агро про скасування наказів про надання земельної ділянки у власність та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку.

Згідно із ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до вимог ч. 7-10 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

У відповідності до п. 8 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд, зокрема вирішує питання щодо підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 липня 2023 року рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 13 грудня 2022 рокускасовано та прийняти нове. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , треті особи: Царичанська районна державна адміністрація, Фермерське господарство КМС, Магдалинівська селищна рада, Фермерське господарство Неміров Агро про скасування наказів про надання земельної ділянки у власність та скасування реєстрації права власності на земельну ділянкувідмовлено,та вказанапостанова апеляційногосуду набралазаконної сили,а такожвраховуючи,що заходизабезпечення позовубули вжитіна підставівищевказаних ухвалМагдалинівського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від30липня 2021року,у зв`язку із чим клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Решетка Дмитра Олександровича про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвокатаРешетка ДмитраОлександровича проскасування заходівзабезпечення позовупо справіза позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , треті особи: Царичанська районна державна адміністрація, Фермерське господарство «КМС», Магдалинівська селищна рада, ОСОБА_1 , Фермерське господарство «Неміров Агро» про скасування наказу про надання земельної ділянки у власність та скасування реєстрації права власності на земельну ділянку задовольнити.

Скасувати заходизабезпечення позовуу справі№ 179/687/21за позовом ОСОБА_2 доГоловного управлінняДержгеокадастру уДніпропетровській області, ОСОБА_1 ,треті особиЦаричанська районнадержавна адміністрація,Фермерське господарствоКМС,Магдалинівська селищнарада,Фермерське господарствоНеміров Агрощодо скасуваннянаказу пронадання земельноїділянки увласність таскасування реєстраціїправа власностіна земельнуділянку,вжиті ухваламиМагдалинівського районногосуду Дніпропетровськоїобласті від30липня 2021року посправам №179/684/21,№ 179/686/21,№ 179/688/21,№ 179/689/21,№ 179/690/21,№ 179/691/21,№ 179/693/21,№ 179/694/21,№ 179/695/21,№ 179/696/21,а самескасувати заборонуна відчуженняземельних діляноксільськогосподарського призначенняз кадастровиминомерами 1222380500:01:001:1277,1222380500:01:001:1281, 1222380500:01:001:1273, 1222380500:01:001:1269, 1222380500:01:001:1293, 1222380500:01:001:1271, 1222380500:01:001:1280, 1222380500:01:001:1267, 1222380500:01:001:1278, 1222380500:01:001:1282 та 1222380500:01:001:1272.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 01 січня 2024 року.

Суддя Т.А.Ковальчук