Ухвала

від 10.01.2024 по справі 359/12582/23

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/359/1101/2024

Справа № 359/12582/23

Ухвала

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриттяпровадження у справі

за правилами загального позовногопровадження та призначення до підготовчого судового засідання

10 січня 2024 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши позовну заяву заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вороньківської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом їх повернення,-

встановив:

22.12.2023 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.

Згідно інформації відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районного в місті Києві державної адміністрації, яка надійшла на адресу суду електронною поштою 28.12.2023, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 17.01.2001 р. по теперішній час.

Відповідно до інформації виконавчого комітету Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області, яка надійшла на адресу суду електронною поштою 02.01.2024, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , з 09.07.2013 року та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно до інформації виконавчого комітету Пристоличної сільської ради Бориспільського району Київської області, яка надійшла на адресу суду електронною поштою 02.01.2024, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до інформації відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Бориспільської міської ради Київської області, яка надійшла на адресу суду 04.01.2024, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно інформації управління реєстрації місця проживання Харківської міської ради, яка надійшла на адресу суду 09.01.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , 10.11.2016 знята з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 .

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 174-177ЦПК України та підсудна Бориспільськомуміськрайонному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відсутні.

Частинами 1,4статті 25 ЦК Українипередбачено, що здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. ст.46,47 ЦПК Українипозов може бути пред`явлено лише до особи, яка володіє цивільною і цивільно-процесуальною правоздатністю й дієздатністю. Отже, позов до померлої фізичної особи не може бути пред`явлено.

З наданої інформації встановлено, що відповідач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , тобто до звернення позивача до суду із даним позовом 22.12.2023, а отже в силу положень ч. 4ст. 25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність відповідача припинилась у момент її смерті.

У відповідності до п. 6 ч. 1ст. 186 ЦПК Українисуддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки чинним законодавством України не передбачено можливості судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до п. 4ст. 25 ЦК Україниприпинилася, на підставі чого вона не може бути стороною у справі, провадження у справі щодо померлої особи не може бути відкрито.

З огляду на викладене, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вороньківської сільської ради до ОСОБА_2 , з підстав, визначених п.6 ч.1ст. 186 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 174-177ЦПК України та підсудна Бориспільськомуміськрайонному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відсутні.

Враховуючи положення ст.19 ЦПК України, критерії визначені ст.274 ЦПК України, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Виклик відповідача ОСОБА_4 слід здійснити відповідно до ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, п. 6 ч. 1ст.186, 187, 189-200, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України суддя, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вороньківської сільської ради до ОСОБА_2 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом їх повернення.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Бориспільської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Вороньківської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками шляхом їх повернення за правилами загального позовногопровадження.

Призначити допідготовчого судовогозасідання на 10годину 00хвилин 21лютого 2024року у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою : 08301, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб.2.

У судове засідання викликати учасників справи.

Виклик відповідача ОСОБА_4 слід здійснити відповідно до ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи, відповідачам також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Одночасно учасникам справи роз`яснити наступне. Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.Ю. Семенюта