Ухвала

від 17.01.2024 по справі 240/11869/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2024 року м. Житомир справа № 240/11869/23

категорія 108020200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Єфіменко Ольги Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Житомирської митниці Державної митної служби України про виклик учасників справи для надання пояснення по суті спору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрочемпіон" до Житомирської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування картки відмови і рішення,

встановив:

У провадженні Житомирського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрочемпіон" до Житомирської митниці Державної митної служби України про визнання протиправними та скасування картки відмови і рішення.

Ухвалою судді від 09.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи. Встановлено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ухвали від 07.06.2023 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у даній справі.

Представником товариства вимоги ухвали виконано, подано до суду документи, які містять офіційний переклад та ухвалою суду від 24.07.2023 продовжено розгляд справи.

Під час судового розгляду справи судом встановлено, що 31.07.2023 представником Житомирської митниці Державної митної служби України за допомогою підсистеми "Електронний суд" подано клопотання про виклик учасників справи для надання пояснення по суті спору, номер справи в якому помилково зазначено - "240/14869/23", тобто номер, який різниться від номеру даної справи, що позбавляло суд можливості розглянути таке клопотання у строки передбачені положеннями Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши клопотання представника Житомирської митниці Державної митної служби України, суд зважає на таке.

Відповідно до частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, частиною шостою зазначеної статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін у випадках, визначених статтею 263 КАС України або якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Так, предметом розгляду даної справи є оскарження картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Житомирської митниці UA 101020/2023/000145 та рішення про коригування митної вартості товарів UA101020/2023/000008/2 від 02.02.2023 Житомирської митниці Державної митної служби України.

Дана справа є незначної складності, характер якої не вимагає проведення судового засідання, а її розгляд можливий за наявними в матеріалах справи доказами та заявами по суті, в тому числі відзивом на позов та письмовими доказами в його обґрунтування.

У поданому клопотанні представник Житомирської митниці Державної митної служби України просить викликати у судове засідання учасників справи для надання пояснень по суті спору.

Однак, слід зауважити, що процесуальна дія, як надання учасниками справи усних пояснень по суті спору при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) положеннями КАС України не передбачена.

З огляду на викладене, суд вважає, що розгляд справи можливо продовжувати здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), згідно з приписами статті 263 КАС України, а тому подане до суду представником Житомирської митниці Державної митної служби України клопотання про виклик учасників справи для надання пояснення по суті справи задоволенню не підлягає.

Крім того, суд враховує, що на момент вирішення поданого клопотання від представника Житомирської митниці Державної митної служби України надійшов до суду відзив на позов, який є заявою по суті при розгляді даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та буде врахований під час розгляду справи.

Враховуючи відсутність підставного обґрунтування доводів, поданого представником Житомирської митниці Державної митної служби України клопотання, та з огляду на те, що дана категорія справ є справою незначної складності для якої пріоритетним є швидке вирішення, суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні такого клопотання.

Керуючись статтями 248, 250, 256 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Житомирської митниці Державної митної служби України про виклик учасників справи для надання пояснення по суті відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Єфіменко