Ухвала

від 18.01.2024 по справі 640/29167/20

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 січня 2024 року 640/29167/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Колеснікова І.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІМАТИЗАЦІЯ ТА ІНЖЕНЕРІЯ

доОдеську митницю як відокремлений підрозділ Держмитслужбипро визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю КЛІМАТИЗАЦІЯ ТА ІНЖЕНЕРІЯ звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Одеської митниці Держмитслужби, в якому просить:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UA500000/2020/000027/1 від 13.11.2020;

2) визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA500020/2020/00576.

На виконання положень пункту 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ, дана справа отримана Київським окружним адміністративним судом за належністю.

Вказані матеріали адміністративного позову отримані Київським окружним адміністративним судом та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу розподілено судді Колесніковій І.С.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.04.2023 відкрито провадження у справі №640/29167/20 правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

10 травня 2023 на адресу Київського окружного адміністративного суду від Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла ухвала про витребування адміністративної справи №640/21967/20, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІМАТИЗАЦІЯ ТА ІНЖЕНЕРІЯ на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2022, якою відмовлено у задоволенні клопотання позивача про зміну відповідача у справі на Одеську митницю, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.11.2023 зупинено провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІМАТИЗАЦІЯ ТА ІНЖЕНЕРІЯ до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення і картки відмови - до розгляду Шостим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю КЛІМАТИЗАЦІЯ ТА ІНЖЕНЕРІЯ на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2022 в адміністративній справі №640/29167/20.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2023 ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 жовтня 2022 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліматизація та Інженерія» про заміну відповідача правонаступником у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліматизація та Інженерія» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови задовольнити. Замінено відповідача у справі - Одеську митницю Держмитслужби (код ЄДРПОУ 43333459) на його правонаступника - Одеську митницю як відокремлений підрозділ Держмитслужби (код ЄДРПОУ ВП 44005631).

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній типовій адміністративній справі, відпали, відтак провадження у справі підлягає поновленню.

Суд зауважує, що відповідно до частин 2,3 статті 237 КАС України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись положеннями ст. ст. 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у адміністративній справі №640/29167/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кліматизація та Інженерія» до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови - поновити, розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Колеснікова І.С.