Ухвала

від 19.01.2024 по справі 129/3502/23

ГАЙСИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 129/3502/23

Провадження по справі № 1-кс/129/55/2024

У Х В А Л А

19.01.2024 року м. Гайсин

Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ковчежнюка В.М.,

розглянувши без учасників справи в м. Гайсині заяву судді Капуша І.С. про самовідвід в справі №129/3502/23 провадження № 1-кп/129/285/2024 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

Установив:

18.01.2024 р. головуючий суддя Капуш І.С. заявив самовідвід з огляду на те, що в кримінальному провадженні потерпілим є Фермерське господарство «Боднюк», керівником якого є ОСОБА_2 , відносно якого він розглянув справу № 129/2596/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі і гідності, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди та ухвалив рішення, яким частково задоволено вимоги ОСОБА_2 , яке було скасовано апеляційним судом, після чого йому було заявлено відвід під час розгляду справи про притягнення ОСОБА_4 сина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-7 КУпАП через суб`єктивну впевненість в упередженості судді після розгляду цивільної справи № 129/2596/13-ц, що виключає його участь у цій справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участі в кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Оскільки головуючий суддя Капуш І.С. заявив самовідвід в цій справі посилаючись на те, що в кримінальному провадженні потерпілим є Фермерське господарство «Боднюк», керівником якого є ОСОБА_2 , відносно якого він розглянув справу № 129/2596/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі і гідності, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди та ухвалив рішення, яким частково задоволено вимоги ОСОБА_2 , яке було скасовано апеляційним судом, після чого йому було заявлено відвід під час розгляду справи про притягнення ОСОБА_4 сина ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-7 КУпАП через суб`єктивну впевненість в упередженості судді після розгляду цивільної справи № 129/2596/13-ц, то відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України це є обставиною, яка викликає сумніви в неупередженості судді, що не сумісне з установленим ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод правом на справедливий суд, а тому заява судді про самовідвід є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 75, ч.1 ст.80 КПК України, -

Ухвалив:

Заяву про самовідвід головуючого судді Гайсинського районного суду Вінницької області задовільнити.

Справу №129/3502/23 провадження № 1-кп/129/285/2024 про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,- передати для розгляду іншому судді відповідно до встановленого законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: