Ухвала

від 19.01.2024 по справі 468/2254/23

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 468/2254/23

2/468/175/24

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

УХВАЛА

19.01.2024 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Муругова В.В., за участю секретаря судового засідання Серака Д.В., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу № 468/2254/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа № 468/2254/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним складеного 26.09.2017 року заповіту ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки справа стосується спадкування, то для її правильного вирішення необхідним є дослідження копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно довизначеного ст.12ЦПК Українипринципу змагальностісторін суд,зберігаючи об`єктивністьі неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Комплексний аналіз вказаних норм права вказує на достатність підстав для витребування судом доказів, оскільки без вказаних вище доказів правильний та справедливий судовий розгляд неможливий.

За такого, оскільки копія спадкової справи необхідна для розгляду справи по суті - виникла необхідність витребувати у приватного нотаріуса Нікітіна Р.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та відповідно до ч.1 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 12, 81, 95 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Витребувати у приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Нікітіна Руслана Володимировича копію спадкової справи №13/2023 (номер у спадковому реєстрі 70354602) після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази необхідно надати до Баштанського районного суду Миколаївської області до 15.02.2024 року.

Запропонувати позивачу до 31.01.2024 року надати до суду відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу до 14.02.2024 року надати до суду заперечення в порядку, передбаченому ст. 180 ЦПК України.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 23.02.2024 року до 14.00 год.

Суддя: