Ухвала

від 11.07.2024 по справі 468/2254/23

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

11.07.24

22-ц/812/1236/24

Миколаївський апеляційний суд

Справа № 468/2254/23

Провадження № 22-ц/812/1236/24

У Х В А Л А

11 липня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2024 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2024 року в задоволенні вищезазначеного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , оскаржила його в апеляційному порядку шляхом направлення засобами поштового зв`язку до Миколаївського апеляційного суду 02 липня 2024 року апеляційної скарги.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текс оскаржуваного рішення було складено 29 травня 2024 року, за такого, останнім днем подання апеляційної скарги на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2024 року є 28 червня 2023 року.

Скаржник в своїй апеляційній скарзі зазначає, що копію оскаржуваного рішення він не отримував, а про його наявність дізнався із сайту Судової влади.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 направив до Миколаївського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 02 липня 2024 року.

Проте подаючи апеляційну скаргу не заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та належних доказів, що підтверджують поважність причин пропуску строку.

Отже, скаржнику необхідно звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та вказати поважні підстави для його поновлення та належні докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку.

Крім того згідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подачі позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При зверненні до суду з даним позовом ОСОБА_1 сплатив судовий збір за вимогу немайнового характеру в розмірі 1073.60 грн.

Таким чином, судовий збір за подачу даної апеляційної скарги необхідно сплатити в розмірі 1610.40 грн (1073.60 х 150% = 1610.40 грн).

При подачі апеляційної скарги позивач судовий збір не сплатив.

За такого, на підтвердження сплати судового збору необхідно надати Миколаївському апеляційному суду оригінал квитанції (платіжного доручення), що підтверджує його доплату, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставою для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 22 травня 2024 року залишити без руху.

Надати скаржникустрок дляусунення недоліку,який неможе перевищуватидесяти днівз днявручення копіїцієї ухвали,а самедля наданнязаяви пропоновлення пропущеногоапеляційного строкуіз зазначеннямпричин йогопропуску таналежних доказів,що підтверджуютьповажність причинпропуску строку.

Якщо в зазначений суддею строк скаржником не буде подано заяву про поновлення строку або вказані ним підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, а саме для сплати судового збору в розмірі 1610.40 грн

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: Миколаїв.ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (кодза ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA318999980313111206080014478

Код класифікаціїдоходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;

---

(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від

---

(Дата оскаржуваного рішення)по справі

---

(Номер справи),Миколаївський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа)

У випадку ненадання новоготексту апеляційноїскарги та недоплати судового збору у зазначений строк апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк