Ухвала

від 19.01.2024 по справі 644/443/23

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

19 січня 2024 року

м. Харків

справа № 644/443/23

провадження № 22-ц/818/585/24

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Тичкової О.Ю.,

суддів колегії Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2023 року у складі судді Клименка А.М. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИТ ЮА»</a> до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором на інформаційно - консультаційне обслуговування та за зустрічним позовом позовом ОСОБА_2 , в особі його представника - адвоката Дерев`янченка Я.Ю. до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИТ ЮА»</a>, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2023 року позов ТОВ «КИТ ЮА» задовольнив. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погодившись з судовим рішенням, 07 грудня 2023 року через систему «Електронний суд» ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 15 січня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,який дієв інтересах ОСОБА_2 нарішення Орджонікідзевськогорайонного судум.Харкова від01листопада 2023року тапризначено до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Враховуючи, характер заявлених позовних вимог та зустрічного позову, категорію та складність справи, судова колегія дійшла до висновку про доцільність розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2023 з повідомленням учасників справи.

Крім того, до разом з апеляційною скаргою подані клопотання про виклик свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та клопотання про витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи.

Дослідивши матеріалисправи,колегія суддівдійшла висновкупро те,що клопотанняпро викликсвідків,витребування доказівта призначенняпочеркознавчої експертизипідлягаютьрозгляду у судовому засіданні під час розгляду справи.

Керуючись статтями 260, 261, 369 ЦПК України, Харківський апеляційний суд

У ХВ АЛ ИВ:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 01 листопада 2023 року у складі судді Клименка А.М. по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИТ ЮА»</a> до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором на інформаційно - консультаційне обслуговування та за зустрічним позовом позовом ОСОБА_2 , в особі його представника - адвоката Дерев`янченка Я.Ю. до Товариства з обмеженою відповідальністю «КИТ ЮА»</a>, третя особа: ОСОБА_3 про визнання договору недійсним до розгляду судом апеляційної інстанції в судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного суду на 14 березня 2024 року о 10-45 год.

Учасників справи повідомити про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.Ю.Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук