Ухвала

від 19.01.2024 по справі 456/2813/22

СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/2813/22

Провадження № 1-кс/456/78/2024

УХВАЛА

"19" січня 2024 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

Захисник ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому у кримінальному провадженні № 42022142330000007 від 13.01.2022 дозвіл на доступ до речей та документів, а саме до усіх розрахунків розміру шкоди (збитків) внаслідок забруднення земель та розрахунків шкоди від засмічення земель, які проводились ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в рамках кримінальногопровадження №42022142330000007від 13.01.2022,у томучислі долиста ІНФОРМАЦІЯ_1 №02-1024від 27.03.2023з додатками(розрахунками). В обгрунтування клопотання покликається на те, що у рамках вказаного кримінального провадження 29 вересня 2023 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_5 підозрюється у порушенні правил екологічної безпеки під час експлуатації інших об`єктів, що спричинило інші тяжкі наслідки, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 28, ст. 236 КК України.

З повідомлення про підозру від 29 вересня 2023 року стороною обвинувачення належним чином не встановлено причинно-наслідковий зв`язок начебто протиправних дій, на які вказує старший слідчий та прокурор, що викликає обґрунтовані сумніви щодо наявності підстав для прийняття такого процесуального рішення та наявності в даному випадку події кримінального правопорушення.

08.11.2022 року старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 за участі головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 , ФОП ОСОБА_10 , лікаря ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_11 , лікаря-лаборанта ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_12 , лікаря-лаборанта ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_13 , лікаря лаборанта-гігієніста санітарно-гігієнічної лабараторії Стрийського РВ ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_14 , заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_15 та понятих ОСОБА_16 , ОСОБА_17 здійснено огляд місця події, за результатом якого протокол було долучено до матеріалів кримінального провадження, а в подальшому залученими спеціалістами стороні обвинувачення надіслано результати досліджень та показники відбору проб з висновками.

23.12.2022 року старшим слідчим СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 за результатом зібраних матеріалів (основою чого стали результати огляду місця події від 08.11.2022) винесено постанову про призначення судової екологічної експертизи в рамках кримінального провадження № 42022142330000007 від 13.01.2022 у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

17.02.2023 року судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_18 надіслано стороні обвинувачення висновок, з якого вбачається що розмір документальних та фактичних збитків не було встановлено, лише на підставі листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 02-412 від 07.02.2023.

19.10.2023 старшою слідчою СВ Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 винесено постанову про призначення додаткової судової інженерно-екологічної експертизи у кримінальному провадженні № 42022142330000007 від 13.01.2022 відповідно до всіх матеріалів кримінального провадження та листів ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У вказаних матеріалах здійснюється посилання на додаткові матеріали, отримані від ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема листи № 02-1024 від 27.03.2023.

27.11.2023 судовим експертом ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_19 за результатами проведення додаткової судової інженерно-екологічної експертизи по кримінальному провадженню № 42022142330000007 від 13.01.2022 підписано висновок експерта № 4480-Е, з якого вбачається, що ймовірна шкода внаслідок забруднення земель у АДРЕСА_2 .Франка біля земельної ділянки з кадастровим номером 4624555700:01:005:0103, території прибережної захисної смуги р. Опір згідно розрахунків ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надані листом № 02-1024 від 27.03.2023, складає в сумі 2416 120,05 грн., а шкода державі внаслідок засмічення земельної ділянки за кадастровим номером 4624555700:01:005:0559, згідно розрахунків ІНФОРМАЦІЯ_1 , що надані листом № 02-1024 від 27.03.2023, складає 3619,69 грн.

З метою витребування копій усіх документів, які надсилались ІНФОРМАЦІЯ_1 до ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 в межах кримінального провадження № 42022142330000007 від 13.01.2022, пов`язаних із будь-якими розрахунками щодо розміру завданої шкоди внаслідок забруднення земель та розміру завданої шкоди від засмічення земель, а також документів, які можуть мати значення під час здійснення досудового розслідування, стороною захисту скеровано адвокатський запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У подальшому стороною захисту отримано лист від ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зазначені документи частково було надіслано стороні обвинувачення та проінформовано про неможливість розголошення відомостей досудового розслідування.

27.12.2023 захисник ОСОБА_4 звернувся до старшої слідчої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 із клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 42022142330000007 від 13.01.2022 з можливістю здійснення необхідних виписок та фотокопій із застосуванням власних технічних пристроїв, зокрема всі матеріали, які було надано/відправлено/скеровано ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05 січня 2024 старшою слідчою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 винесено постанову про відмову в наданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження, зокрема розрахунків завданої шкоди ІНФОРМАЦІЯ_1 та додатків до них. Враховуючи зазначене вище, стороною захисту в межах компетенції здійснено вичерпний перелік дій, спрямований на отримання інформації.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому обставини та просив клопотання задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти клопотання та просив відмовити у його задоволенні.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення захисника, думку прокурора, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 13.01.2022 року внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ст. 236 КК України (кримінальне провадження №42022142330000007).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбаченихчастиною п`ятоюцієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі вищенаведеного, керуючись вищенаведеними вимогами КПК України, вважаю, що наявні достатні підстави вважати, що доступ до даних речей та документів має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати захиснику ОСОБА_4 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати захисникуу кримінальномупровадженні №42022142330000007від 13.01.2022 ОСОБА_4 ,який дієв інтересахпідозрюваного ОСОБА_5 ,дозвіл натимчасовий доступдо документів,а саме до всіх розрахунків розміру шкоди (збитків) внаслідок забруднення земель та розрахунків шкоди від засмічення земель, які проводились ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в рамках кримінального провадження № 42022142330000007 від 13.01.2022, у тому числі до листа ІНФОРМАЦІЯ_1 № 02-1024 від 27.03.2023 з додатками (розрахунками).

Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1