Ухвала

від 17.01.2024 по справі 947/3536/23

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/3814/24

Справа № 947/3536/23

Головуючий у першій інстанції Куриленко О.М.

Доповідач Лозко Ю. П.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.01.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Стахової Н.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Коверга Ганна Володимирівна

на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2023 року

у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

встановив:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2023 року позов АТ «Укрсиббанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11027533000 від 14 серпня 2006 року по кредиту та процентам у розмірі 13 263,9 дол. США. Вирішено питання щодо судових витрат.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд вказаного вище заочного рішення залишено без задоволення.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду, ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Коверга Г.В. звернувся з апеляційною скаргою, яку ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 січня 2024 року залишено без руху з підстав не сплати скаржником судового збору у розмірі, визначеному законом.

12 січня 2024 року на виконання вимог вказаної вище ухвали апеляційного суду, представник ОСОБА_1 , адвокат Коверга Г.В. надіслала на адресу суду докази сплати судового збору.

В апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 17 листопада 2023 року, якою залишено без задоволення заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2023 року, його представник отримала лише 20 листопада 2023 року.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржуване заочне рішення Київського районного суду м. Одеси ухвалене 08 серпня 2023 року. Ухвала Київського районного суду м. Одеси, якою відмовлено у перегляді вказаного вище заочного рішення постановлена 17 листопада 2023 року, копію цієї ухвали представник скаржника, адвокат Коверга Г.В. отримала 20 листопада 2023 року, що підтверджується доказами, долученими до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 20 грудня 2023 року.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не убачається.

Керуючись ст. ст.127,354,359,361ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Коверга Ганна Володимирівна про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Коверга Ганна Володимирівна на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2023 року у цивільній справі за позовомАкціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Звернути увагу, що Законом України«Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18.10.2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системідля адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Витребувати з Київського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №947/3536/23 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: М.В. Назарова

Н.В. Стахова