Рішення
від 23.09.2010 по справі 2-841/10
НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа  №   2-841\2010 року

 Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

 23 вересня 2010 року  Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого - судді Демінської О.І.,  при секретарі – Міріченко О.М., за участю позивача – ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради новоодеського району про встановлення факту належності документу та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,  

 ВСТАНОВИВ:

 11 червня 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, де  просить встановити факт належності державного  на право приватної власності на землю IV-МК №0166227, виданого Антонівською сільською радою на ім‘я ОСОБА_2, її померлій матері – ОСОБА_3 та визнати за нею – ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 8,46 га ріллі багорної кадастровий номер – 4824880200:04:005:0031 та 1,69 га ріллі зрошуваної кадастровий номер – 4824880200:01:002:0086 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,  розташовану на території Антонівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, у  порядку спадкування за заповітом після смерті  ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Карловка Новоодеського району Миколаївської області, посилаючись на те, що вона є єдиною спадкоємицею померлої матері – ОСОБА_3, проте у оформленні  спадщини за заповітом їй відмовлено у звзку із тим, що у державному акті на право приватної власності на землю в прізвищі та імені померлої матері не співпадають із  вказаними у свідоцтві про смерть, а оригінал акту на право приватної власності на землю пошкоджений.

В судовому засіданні   позивач   підтримала позовні вимоги в повному обсязі і пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Карлівка Новоодеського району Миколаївської області померла її мати – ОСОБА_3, яка за життя написала заповіт, відповідно якому  заповідала позивачу – ОСОБА_4 все майно, що їй належить. В передбачений законодавством строк позивач  звернулася до нотаріальної контори  з заявою про прийняття спадщини. В оформленні спадкових прав їй було відмовлено в зв’язку з розбіжностями у написанні прізвища та імені  спадкодавці та у зв‘зку з тим, що оригінал акту на право приватної власності на землю пошкоджено. Так  в державному акті  на право приватної власності на землю зазначено ім.‘я власника – ОСОБА_5, а у свідоцтві про смерть – ОСОБА_3. Вважає, що в державному акті  на право приватної власності на землю  прізвище спадкодавці – ОСОБА_2 вказані помилково.

Відповідач – Антонівська сільська рада Новоодеського району Миколаївської   області в судове засідання не з‘явилася, надіслала заяву з проханням слухати справу без присутності свого представника, позовні вимоги визнала та не заперечувала в задоволенні заявлених вимог позивача.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріли справи судом встановлені наступні факту та відповідні ним правовідносини.

Згідно заповіту від 17 травня 2008 р., посвідченого секретарем Антонівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області Ткаленко Т.С. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своєї смерті заповідала все належне їй майно ОСОБА_1.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого Антонівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області 26 травня 2008 року, актовий запис №09  ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Карлівка Новоодеського району Миколаївської області.

Відповідно до державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії IV-МК №0166227, зареєстрованому в книзі записів реєстрації державних актів за № 86,  земельна ділянка площею 10,15 га,  розташована на території Антонівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області належить ОСОБА_2 відповідно  рішенню 17 сесії 23 скликання Антонівської сільської ради від 28 вересня 2001 року № 5.

Згідно довідки № 621 від 23.10.2009 року за підписом заступника начальника відділу Держкомзему у Новоодеському районі – Попової М.Ю. земельним ділянкам, які належать ОСОБА_3, загальною площею 10,15 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Антонівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області присвоєно кадастрові номери: земельна ділянка № 1  площею 8,46 га ріллі богарна - 4824880200:04:005:0031 та  земельна ділянка № 2, площею 1,69 га ріллі зрошуваної – 4824880200:01:002:0086.

З листа Новоодеської державної нотаріальної контори № 476/02-14 від 11.06.2010 р.   на адресу позивача вбачається, що органи нотаріату позбавлені можливості оформити позивачу право на спадщину на зазначену земельну ділянку в зв’язку з розбіжностями у написанні прізвища спадкодавця  в державному акті  на право приватної власності і у свідоцтві про смерть, а також у зв‘язку із тим, що  згідно п.п. 22,  216 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. При цьому не приймаються для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства, тексти яких не можливо прочитати внаслідок пошкодження   та рекомендовано звернутися до суду.

Згідно листа Новоодеської державної нотаріальної контори   Миколаївської області  від до нотаріальної контори за оформленням спадщини після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини за заповітом  звернулася  позивач – ОСОБА_1 

Відповідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки нормативна грошова оцінка земельної ділянки, площею 10,15 га, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна ОСОБА_3, складає – 85981 грн. 94 коп.

Аналізуючи досліджені докази, суд вважає доведеним, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була власником земельної ділянки площею 10,15 га,  розташованої на території Антонівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, відповідно до державного акту серії IV-МК №0166227 на право приватної власності на землю, зареєстрованому в книзі записів реєстрації державних актів за № 86. В зазначеному акті  при його видачі була допущена помилка в написанні прізвища та імені спадкодавці – змінено по одній букві.   Після  смерті  ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входять усі права та обов’язки пов’язані з володінням, користуванням та розпорядженням на зазначену земельну  ділянку. За життя ОСОБА_3 склала заповіт,  де  заповідала все належне їй майно позивачу – ОСОБА_1

Згідно до ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, будь –яких обставин, що усувають позивача від права на спадкування, в судовому засіданні не встановлено.  

На  підставі викладеного, суд приходить до переконання, що позовні вимоги  ОСОБА_1 підлягають задоволенню.  

Під час подачі позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 51 грн., проте, відповідно Декрету КМУ «Про державне мито» від  21.01.1993 р. (із наступними змінами та доповненнями) N 7-93 ставки державного мита встановлюються із позовних заяв складає - 1 відсоток ціни позову, але не менше 3 неоподатковуваних мінімумів доходів   громадян   і   не більше 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також із позовних заяв про  немайнового характеру  (або  таких, що  не підлягають оцінці)  0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, що складає 8,50 грн.

Як вбачається з витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки,  нормативна грошова оцінка земельної ділянки, площею 10,15 га, цільове призначення – для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належна ОСОБА_3, про визнання права власності на яку просить позивачка, складає – 85981 грн. 94 коп., тобто на момент подачі позову не доплачено судовий збір на суму 808 грн 82 коп, який відповідно до вимог ч.2 ст. 80 ЦПК України позивачу належить сплатити  відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України,  

В И Р І Ш И В:  

 Позов ОСОБА_1 задовольнити.  

 Встановити належність ОСОБА_3, померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Карлівка Новоодеського району Миколаївської області правовстановлюючого документу - державного акту на право приватної власності на землю IV-МК №0166227 виданого  на підставі рішення Антонівської сільської ради народних депутатів № 5 від 28.09.2001 року на земельну ділянку площею 10,15 га,  що розташована на території Антонівської сільської ради Новоодеського району.

 Визнати за ОСОБА_1 право власності на   земельну ділянку

площею 8,46 га ріллі багорної кадастровий номер – 4824880200:04:005:0031 та 1,69 га ріллі зрошуваної кадастровий номер – 4824880200:01:002:0086, а всього площею 10,15 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,  розташовану на території Антонівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, у  порядку спадкування за заповітом після смерті  ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Карловка Новоодеського району Миколаївської області

 Стягнути з ОСОБА_1 не доплачений під час подачі позову судовий збір у сумі 808 (вісімсот вісім) грн 82 коп. та 8 грн. 50 коп. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

 Суддя            (підпис)

 З оригіналом згідно:

 Суддя

СудНовоодеський районний суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення23.09.2010
Оприлюднено18.10.2010
Номер документу11641533
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-841/10

Постанова від 09.02.2023

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

Ухвала від 23.11.2022

Цивільне

Київський районний суд м. Полтави

Самсонова О. А.

Ухвала від 18.10.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

Ухвала від 18.10.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Хіль Л. М.

Ухвала від 20.02.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Маміна О. В.

Ухвала від 08.11.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Хорошевський О. М.

Ухвала від 08.11.2021

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Хорошевський О. М.

Ухвала від 27.09.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Вікторов В. В.

Ухвала від 27.09.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Вікторов В. В.

Ухвала від 08.09.2021

Цивільне

Ленінський районний суд м.Харкова

Вікторов В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні