Ухвала

від 18.01.2024 по справі 160/3801/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 січня 2024 рокуСправа №160/3801/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву прокурора про повернення судового збору в адміністративній справі №160/3801/19 за позовною заявою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (відповідач-1), Дніпровської міської ради (відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальний заклад освіти Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 265 Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа №160/3801/19 за позовною заявою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (відповідач-1), Дніпровської міської ради (відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальний заклад освіти Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 265 Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду 12.12.2023 року клопотання представника позивача про закриття провадження у справі №160/3801/19 задоволено, а провадження в адміністративній справі №160/3801/19 за позовною заявою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (відповідач-1), Дніпровської міської ради (відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальний заклад освіти Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 265 Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії закрито.

03.01.2024 року до суду надійшла заява прокурора про повернення судового збору в адміністративній справі №160/3801/19 у розмірі 3842,00грн (платіжне доручення №904 від 16.04.2019р.) у зв`язку із закриттям провадженням у вказаній справі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про задоволення означеної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовим збором є збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом.

Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Так, судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що при поданні до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (відповідач-1), Дніпровської міської ради (відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальний заклад освіти Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 265 Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, прокуратурою Дніпропетровської області було сплачено судовий збір у сумі 3842,00грн згідно з платіжним дорученням №904 від 16.04.2019р., водночас, ухвалою суду від 12.12.2023 року клопотання представника позивача про закриття провадження у справі №160/3801/19 задоволено, а провадження в адміністративній справі №160/3801/19 - закрито на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України (закриття провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення).

Таким чином, заява прокурора про повернення судового збору у справі №160/3801/19 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, а також враховуючи, що відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 15.09.2020р. внесено запис про зміну назви юридичної особи «Прокуратура Дніпропетровської області», а саме назву змінено на «Дніпропетровська обласна прокуратура», інші реквізити не змінювались, що підтверджується Випискою з вказаного Реєстру, яка долучена до матеріалів заяви, суд вважає за необхідне повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі судовий збір відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір" у розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп.).

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву прокурора про повернення судового збору в адміністративній справі №160/3801/19 за позовною заявою керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави до Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради (відповідач-1), Дніпровської міської ради (відповідач-2), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Комунальний заклад освіти Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 265 Дніпровської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (місцезнаходження: пр. Дмитра Яворницького, 38, м. Дніпро, 49044, МФО 820172, р/р UA228201720343160001000000291 в Державній казначейській службі України, м. Київ, код ЄДРПОУ 02909938) з Державного бюджету України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп.), сплачені на підставі платіжного доручення №904 від 16.04.2019р.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Турова