Рішення

від 18.01.2024 по справі 338/4/23

БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/4/23

18 січня 2024 року Богородчанський районний суд

Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Решетова В. В.,

з участю секретаря судового засідання Остапишин І. Р.

представника відповідача Бігун В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу до Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про стягнення матеріальних збитків,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 який діє в інтересах Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу звернувся до суду з позовом до Дзвиняцької сільської ради про стягнення матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення у межах вартості відумерлого майна.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Богородчанського районного суду від 25.04.2017 р. у справі №338/198/17 задоволено позов Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок службової недбалості, і стягнуто з ОСОБА_2 на користь Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" завдану шкоду внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 92099,42 грн.

Рішенням Богородчанського районного суду від 13.10.2020 року в справі №338/884/20 за заявою Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу визнано відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з земельної ділянки площею 0,4404 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 2620485601:01:001:0548, що знаходиться в селі Міжгір`я вулиця Мазепи Богородчанського району Івано-Франківської області, земельної ділянки площею 0,0693 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 2620485601:01:001:0550. що знаходиться в с. Міжгір`я урочищі Кут Богородчанського району Івано-Франківської області, та земельної ділянки площею 0,1419 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 2620485601:01:001:0549. що знаходиться в с. Міжгір`я Богородчанського району Івано-Франківської області, та передано її у власність об`єднаної територіальної громади в особі Дзвиняцької сільської ради.

Відповідно до ч. 4 ст. 1277 ЦК України територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до ст. 1231 цього Кодексу. Тому, просить стягнути матеріальні збитки, завдані ОСОБА_2 внаслідок вчинення останнім кримінального правопорушення, у межах вартості відумерлого майна, набутого у власність відповідачем.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечила та просила в його задоволенні відмовити, обґрунтовуючи своє заперечення тим, що позивач не долучає обґрунтованого розрахунку грошової суми, яку просить стягнути з Дзвиняцької сільської ради. Так, Позивач посилається на рішення Богородчанського районного суду від 25.04.2017 року справа № 338/198/17, яким задоволено позовні вимоги Богородчанського спеціалізованого агролізгоспу ОКП «Івано-Франківськоблагроліс» до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення в сумі 92099,42 грн.

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2020 року по справі №338/884/20 судом встановлено, що виконавчий лист №338/198/17, який видано 16.05.2017р., було пред`явлено до виконання, однак повернуто органу який його видав, у зв`язку із смертю боржника ОСОБА_2 .

Зазначає, що у справі відсутні докази погашення боргу, чи відсутності такого погашення ОСОБА_2 , у виконавчому провадженні за виконавчим листом від 16.05.2017р. №338/198/17, яке перебувало на виконанні у Богородчанському РВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Богородчанського районного суду від 25.04.2017 року у справі №338/198/17 задоволено позов Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок службової недбалості, і стягнуто з ОСОБА_2 на користь Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу ОКП "Івано-Франківськоблагроліс" завдану шкоду в сумі 92099,42 грн.

Рішенням Богородчанського районного суду від 13.10.2020 року в справі №338/884/20 за заявою Богородчанського спеціалізованого агролісгоспу визнано відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з земельної ділянки площею 0,4404 га для ведення особистого селянського господарства за кадастровим номером 2620485601:01:001:0548, що знаходиться в селі Міжгір`я вулиця Мазепи Богородчанського району Івано-Франківської області та земельних ділянок площею 0,0693 га - урочище Кут, 0,1414 га - с. Міжгір`я Богородчанського району Івано-Франківської області, та передано її у власність об`єднаної територіальної громади в особі Дзвиняцької сільської ради.

Ухвалою від 24.09.2021 року в рішенні Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 13 жовтня 2020 року в цивільній справі №338/884/20, виправлено описку та абзац другий резолютивної частини судового рішення викладено в такій редакції: "Визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що складається з земельної ділянки площею 0,4404 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 2620485601:01:001:0548, що знаходиться в селі Міжгір`я вулиця Мазепи Богородчанського району Івано-Франківської області, земельної ділянки площею 0,0693 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 2620485601:01:001:0550, що знаходиться в с. Міжгір`я урочищі Кут Богородчанського району Івано-Франківської області, та земельної ділянки площею 0,1419 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 2620485601:01:001:0549, що знаходиться в с. Міжгір`я Богородчанського району Івано-Франківської області, та передати її у власність об`єднаної територіальної громади в особі Дзвиняцької сільської ради."

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №284613738 від 15.11.2021 року підтверджується право комунальної власності Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на земельну ділянку площею 0,4404 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 2620485601:01:001:0548, що знаходиться в селі Міжгір`я вулиця Мазепи Богородчанського (тепер - Івано-Франківського) району Івано-Франківської області (а.с. 20).

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №284618606 від 15.11.2021 року підтверджується право комунальної власності Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на земельну ділянку площею 0,0693 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 2620485601:01:001:0550, що знаходиться в с. Міжгір`я урочищі Кут Богородчанського (тепер - Івано-Франківського) району Івано-Франківської області (а.с. 21).

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №284616269 від 15.11.2021 року підтверджується право комунальної власності Дзвиняцької сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області на земельну ділянку площею 0,1419 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 2620485601:01:001:0549, що знаходиться в с. Міжгір`я Богородчанського (тепер Івано-Франківського) району Івано-Франківської області (а.с. 22).

Відповідно до висновку експертів №649/23-28 від 22.11.2023р. ринкова вартість земельної ділянки площею 0,4404 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 2620485601:01:001:0548, що знаходиться в селі Міжгір`я вулиця Мазепи Богородчанського (тепер - Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, яка округлена до цілих становить 546 786 гривень.

Ринкова вартість земельної ділянки площею 0,0693 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 2620485601:01:001:0550, що знаходиться в с. Міжгір`я урочищі Кут Богородчанського (тепер - Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, яка округлена до цілих становить 86 041 гривень.

Ринкова вартість земельної ділянки площею 0,1419 га для ведення особистого селянського господарства з кадастровим номером 2620485601:01:001:0549, що знаходиться в с. Міжгір`я Богородчанського (тепер Івано-Франківського) району Івано-Франківської області, яка округлена до цілих становить 176 178 гривень.

Щодо позиції представника відповідача про постановлення рішення суду з приводу спору між тим самими сторонами, про той самий предмет і з тих самий підстав (№338/252/21 від 27.04.22р.) слід зазначити, що згадане представником рішення постановлене з приводу іншого предмету, а саме з приводу звернення стягнення на земельні ділянки. В той час, як предметом судового розгляду в дані справі є стягнення грошових коштів.

Відсутність доказів погашення чи відсутності такого погашення боргу ОСОБА_2 не може слугувати підставою для відмови у позові, оскільки кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і жодна сторона не надала суду таких доказів чи відповідного обґрунтованого клопотання про їх витребування.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 81 ЦПК та ч. 3 ст. 83 ЦПК, тягар доведення факту відсутності боргу на який посилається відповідач, покладається на останнього, а не лише на позивача.

Відсутність розрахунку обумовлена, відсутністю такого в заочному рішенні від 25.04.2017р. №338/198/17, яким з ОСОБА_2 стягнута на користь позивача саме така сума, яка відповідає заявленим позивачем вимогам (92099,42 гривень).

Відповідно ч. 4 ст. 1277 ЦК Українитериторіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до ст. 1231 цього Кодексу. Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно вартості відумерлого майна, набутого у власність кожною з них.

Положеннями ст. 1231 ЦК Українипередбачено, що до спадкоємця переходить обов`язок відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем. До спадкоємця переходить обов`язок відшкодування моральної шкоди, завданої спадкодавцем, яке було присуджено судом зі спадкодавця за його життя. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові із спадкодавця за життя спадкодавця. Майнова та моральна шкода, яка була завдана спадкодавцем, відшкодовується спадкоємцями у межах вартості рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ними у спадщину. За позовом спадкоємця суд може зменшити розмір неустойки (штрафу, пені), розмір відшкодування майнової шкоди (збитків) та моральної шкоди, якщо вони є непомірно великими порівняно з вартістю рухомого чи нерухомого майна, яке було одержане ним у спадщину.

Відповідно до ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Таким чином, територіальна громада, відповідно до ч.4 ст.1277 ЦК України зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу.

За таких обставин суд приходить до переконання, що позов слід задовільнити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею, документально підтверджені, судові витрати.

Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову, покладаються: на відповідача.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач поніс судові витрати у вигляді витрат на проведення судової оціночно-земельної експертизи в сумі 15772,68 гривень, , а тому дані витрати суд у відповідності ст. 141 ЦПК України вважає за необхідне віднести за рахунок відповідача, оскільки ухвалою суду витрати на проведення експертизи покладені на відповідача, та позов задоволений на корить позивача.

На підставі наведеного, ст.1231, ч.4 ст. 1277, 1282 ЦК України, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги Богородчанського спеціалізованогоагролісгоспу доДзвиняцької сільськоїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті простягнення матеріальнихзбитків- задовольнити.

Стягнути з Дзвиняцької сільськоїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті такористь Богородчанськогоспеціалізованого агролісгоспуОКП "Івано-Франківськоблагроліс"матеріальну шкоду, завдану внаслідок вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення у межах вартості відумерлого майна у розмірі 92099,42гривень(дев`яносто дві тисячі дев`яносто дев`ять гривень 42 коп.).

Стягнути з Дзвиняцької сільськоїради Івано-Франківськогорайону Івано-Франківськоїобласті такористь Богородчанськогоспеціалізованого агролісгоспуОКП "Івано-Франківськоблагроліс"судовий збір в сумі 1984,80 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набираєзаконної силипісля закінченнястроку поданняапеляційної скаргивсіма учасникамисправи,якщо апеляційнускаргу небуло подано.У разіподання апеляційноїскарги рішення,якщо йогоне скасовано,набирає законноїсили післяповернення апеляційноїскарги,відмови увідкритті чизакриття апеляційногопровадження абоприйняття постановисуду апеляційноїінстанції занаслідками апеляційногоперегляду.

Суддя В.В. Решетов