Ухвала

від 22.01.2024 по справі 953/21847/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/21847/20

н/п 2/953/134/24

УХВАЛА

"22" січня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

за участю секретаря Мордухович К.Г.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Поліканова Андрія Миколайовича щодо організації проведення відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактичне місце знаходження: Державна установа «Диканівська виправна колонія №12», адреса: 61030, м. Харків, вул. Лелюківська, 1) про визнання права особистої приватної власності, поділ спільного сумісного майна подружжя, припинення права власності, зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова знаходиться зазначена цивільна справа.

До Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника позивача про здійснення розгляду справи в режимі відео конференції поза приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «ВКЗ».

Суд, розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи та зважаючи на доводи представника позивача, що наведені в його заяві, з метою повного, всебічного, об`єктивного та швидкого розгляду вказаної цивільної справи прийшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюєтьсяст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 вказаної статті, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд вбачає, що представником позивача вимоги Цивільного процесуального Закону в цій частині дотримані.

Згідно приписівст.11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів"учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином,для забезпеченняшвидкого таефективного відправленняправосуддя,а такожнедопущення порушеннярозумних строківрозгляду справи,суд вважаєза необхідненадати можливістьстороні позивачау данійсправі прийматиучасть всудовому засіданнідистанційно.

Керуючись ст.ст.212,247, 260ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Поліканова Андрія Миколайовича щодо організації проведення відео конференції - задовольнити.

Забезпечити участь в судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Поліканова Андрія Миколайовича по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; фактичне місце знаходження: Державна установа «Диканівська виправна колонія №12», адреса: 61030, м. Харків, вул. Лелюківська, 1), Головного управління ДПС у Харківській області(ЄДРПОУ:39599198, м.Харків, вул.Пушкінська, 46) про визнання права особистої приватної власності, поділ спільного сумісного майна подружжя, припинення права власності, зняття арешту з майна за межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «ВКЗ»

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду(повітряні тривоги, вимкнення світла, перериваня Інтернет-зв`язку), переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-