Ухвала

від 22.01.2024 по справі 953/21847/20

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/21847/20

н/п 2/953/134/24

УХВАЛА

"22" січня 2024 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Губської Я.В.,

при секретарі Мордухович К.Г.,

розглянувши в судовому засіданні, в місті Харкові, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), треті особи: Головне управління ДПС у Харківській області(61057, м.Харків, вул.Пушкінська, 46), Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)(61024, м.Харків, вул.Студентська, 5/6) про визнання права особистої приватної власності, поділ спільного сумісного майна подружжя, припинення права власності, зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана позовна заява.

В судове засідання сторони не прибули, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Від представника ГУ ДПС в Харківській обл. 04.04.2023 до суду надійшло повідомлення, про припинення ГУ ДФС в Харківській області, його реорганізацію відповідно до Постанови КМУ від 19.06.2019, шляхом приєднання до ГУ ДПС в Харківській області.

Суд, дослідивши заяву представника позивача про уточнення позовних вимог, від 03.02.2021, другим відповідачем у справі було зазначено ГУ ДФС в Харківській області, яка прийнята до розгляду ухвалою Київського районного суду м.Харкова 27.04.2023, з урахуванням процесуальних прав позивача, передбачених ст.ст. 43-49 ЦПК України та даних щодо реорганізації ГУ ДФС в Харківській області шляхом приєднання до ГУ ДПС в Харківській області, суд вважає за необхідне залучити в якості відповідача ГУ ДПС в Харківській області.

Відповідно дост.53ЦПК України,якщо судпри вирішенніпитання провідкриття провадженняу справіабо припідготовці справидо розглядувстановить,що рішеннясуду можевплинути направа таобов`язки осіб,що неє стороноюу справі,суд залучаєтаких осібдо участіу справіяк третіхосіб,які незаявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне залучити до участі у даній справі в якості співвідповідача ГУ ДПС в Харківській області, оскільки вважає, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки цих осіб.

За результатами судового засідання, з метою правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання для направлення відповідачу копії даної ухвали та копії позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 27, 53, 187, 189 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)(61024, м.Харків, вул.Студентська, 5/6) про визнання права особистої приватної власності, поділ спільного сумісного майна подружжя, припинення права власності, зняття арешту з майна, в якості співвідповідача Головне управління ДПС у Харківській області(61057, м.Харків, вул.Пушкінська, 46).

Судове засідання відкласти до 09-30 годин 06.03.2024 року.

Копію даної ухвали направити сторонам у даній справі.

Зобов`язати позивача направити на адресу відповідача - Головне управління ДПС у Харківській області(61057, м.Харків, вул.Пушкінська, 46) копію уточненої позовної заяви, відомості про її направлення надати до суду до наступного судового засідання.

Викликати учасників судового розгляду в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Київського районного суду м.Харкова(м.Харків, вул.Валентинівська, 7б, зала судових засідань №6).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя -