Ухвала

від 22.01.2024 по справі 487/6969/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

22.01.24

22-з/812/4/24

Провадження №22-з/812/4/24

У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Миколаїв

справа № 487/6969/18

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого Коломієць В.В.

суддів Локтіонової О.В., Серебрякової Т.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Миколаївського апеляційного суду від 29 травня 2019 року за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 29 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Ухвалу Заводського районного суду м. Миколаєва від 16 квітня 2019 року скасовано та постановлено нову ухвалу. Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_1 частку житлового будинку АДРЕСА_1 ; частку земельної ділянки площею 988 кв.м., кадастровий номер 4810136900:03:023:0011 по АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 1 га, кадастровий номер 4825184800:04:000:0232 розташовану на території Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області; земельну ділянку площею 0,05 га, кадастровий номер 4825184800:04:000:0230 розташованої на території Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області.

03 січня 2024 року до Миколаївського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Миколаївського апеляційного суду від 29 травня 2019 року, яка мотивована тим, що в постанові невірно зазначено номер справи , а саме № 487/6969/19 замість правильного №487/6969/18.

Колегія суддів, вивчивши доводи заяви, матеріали справи у їх сукупності, прийшла до висновку про задоволення заяви, з огляду на таке.

Як вбачається з матеріалів справи, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Заводського районного суду м. Миколаєва від 19 жовтня 2018 року, справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи: №487/6969/18 (Т. 1, а.с. 120).

Разом з тим, судом встановлено, що у вступній частині постанови Миколаївського апеляційного суду від 29 травня 2019 року допущена описка щодо зазначення єдиного унікального номера справи, та помилкового зазначено: №487/6969/19, замість правильного № 487/6969/18.

Зазначення унікального номеру справи у судовому рішенні дозволяє ідентифікувати судову справу та є обов`язковим реквізитом судового рішення, якщо текст такого рішення не відповідає номеру справи, його неможливо співвіднести саме до цієї справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За такого, колегія суддів вважає необхідним виправити вищевказану описку у вступній частині постанови та вважати правильним зазначення в постанові єдиного унікального номера справи № 487/6969/18 замість неправильного № 487/6969/19.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку у вступній частині постанови Миколаївського апеляційного суду від 29 травня 2019 року.

У вступній частині постанови вважати правильним зазначення єдиного унікального номера справи № 487/6969/18 замість неправильного № 487/6969/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у порядку та випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий В.В. Коломієць

Судді: О.В. Локтіонова

Т.В. Серебрякова