Ухвала

від 04.02.2021 по справі 487/6969/18

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/6969/18

Провадження № 2/487/39/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.02.2021 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва, у складі головуючого судді Павлової Ж.П., за участю секретаря Поліщук І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

У своєму позові позивач просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором підряду від 01.01.2010 на будівництво котеджу в споруджуваному житловому комплексі що складається з 4 котеджів за аадресою АДРЕСА_1 в розмірі 185386,85 доларів США, у тому числі пеню в розмірі 45386,85 доларів США; стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором підряду від 01.01.2011 на будівництво котеджу в споруджуваному житловому комплексі що складається з 4 котеджів за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 155592,53 доларів США, у тому числі пеню в розмірі 38092,53 доларів США. Також просив стягнути з відповідача судові витрати з розгляду справи.

Через канцелярію суду, 13.01.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про закриття провадження на підставі ст.255 ч.1 п.2 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

13.01.2021 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання, в якому посилаючись на п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України останній просить суд провадження по цивільній справі 487/6969/18 закрити, у зв`язку з тим, що ним було відізвано лист-повідомлення від 07.06.2018 року та 13.08.2020 року про розірвання договору в односторонньому порядку, та таким чином відновленні Договір-1 та Договір-2 є дійсними та підлягають виконанню на передбачених в них умовах, у зв`язку з чим на теперішній час відсутній предмет спору.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання слід задовольнити і провадження по справі слід закрити, оскільки на даний час відсутній предмет спору.

Керуючись ч.1 п.2 ст.255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя Ж.П.Павлова