22.01.24
22-ц/812/1/24
Провадження № 22-ц/812/1/2024
У Х В А Л А
22 січня 2024 року м. Миколаїв
справа № 475/379/22
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого Тищук Н.О.,
суддів Крамаренко Т.В.,Темнікової В.І.,
вивчивши апеляційну скаргу адвокатського об`єднання «Адвокатська фірма «Правозахисник», в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2023 року у цивільній справі за позовом Селянського (фермерського) господарства «СПУТНІК» до ОСОБА_1 , Селянського (фермерського) господарства «ОТАВА», треті особи - Доманівська селищна рада Вознесенського району Миколаївської області, Головне управління держгеокадастру у Миколаївській області , Державний реєстратор Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Васалатій Тетяна Миколаївна, Державний реєстратор Мостівської сільської ради Вознесенського району Миколаївської області Тарасенко Аліна Євгеніївна про витребування майна із чужого незаконного володіння,
У С Т А Н О В И В:
Рішенням Доманівського районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2023 року задоволено позовні вимоги СФГ «СПУТНІК» до ОСОБА_1 , СФГ «ОТАВА» про витребування майна з чужого незаконного володіння.
01 січня 2024 року АО «Адвокатська фірма «Правозахисник» в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на судове рішення.
За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.
Недоліків, які перешкоджали б відкриттю апеляційного провадження, не встановлено.
Керуючись статями 359, 360, 361 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргоюАО «Адвокатська фірма «Правозахисник», поданою в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Доманівського районного суду Миколаївської області від 04 грудня 2023 року.
Витребувати з Доманівського районного суду Миколаївської області цивільну справу № 475/379/22.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та суду першої інстанції.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, СФГ «ОТАВА» та третім особам.
Роз`яснити правонаподачудо апеляційногосудувідзивуна апеляційнускаргууписьмовій формінепізнішеп`яти днівздняотримання копіїцієїухвали.Уразіподання відзивунадатисудудокази йогонадісланняразомз додаткамиіншимучасникамсправи. Відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (частина 3 статті 360 ЦПК України).
Інформацію щодо подальшого руху справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду:https://mka.court.gov.ua.
Головуюча Н.О.Тищук
Судді: Т.В.Крамаренко
В.І.Темнікова
Суд | Миколаївський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 22.01.2024 |
Оприлюднено | 24.01.2024 |
Номер документу | 116443782 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: спори про припинення права власності на земельну ділянку |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Синельников Євген Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні