Ухвала

від 22.01.2024 по справі 910/848/23

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

22 січня 2024 року м. Харків Справа № 910/848/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства АСД (вх. №61 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 у справі №910/848/23 (повний текст складено та підписано 22.12.2023 у м. Харків) суддя Калініченко Н.В.

за первісним позовом Приватного підприємства АСД, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВФ Ритейл, м. Київ,

про стягнення коштів, -

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ВФ Ритей, м. Київ,

до Приватного підприємства АСД, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Продукти, м. Харків,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Приватне підприємство АСД звернувся до Господарського суду м. Києва (позовну заяву передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області) з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю ВФ Ритейл про стягнення за договором суборенди нежитлового приміщення №010919-Х від 01 вересня 2019 року 769 906,06 грн, з них: 563 225,81 грн - заборгованість з орендної плати за період з березня 2022 року по 26 липня 2022 року, 120023,87 грн - пеня, 77 107,55 грн - інфляційні втрати, 9548,83 грн - 3% річних. Також, позивачем заявлено стягнення судових витрат, що складаються з судового збору та 230 971,82 грн витрат на правову допомогу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18 травня 2023 року, зокрема, прийнято позовну заяву Приватного підприємства АСД до розгляду та відкрито позовне провадження у справі №910/848/23, яку вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

12 вересня 2023 року ухвалою Господарського суду Харківської області прийнято до спільного розгляду із первісним позовом зустрічний позов (вх. № 15295 від 14 червня 2023 року) Товариства з обмеженою відповідальністю ВФ Ритейл до Приватного підприємства АСД про стягнення переплати у розмірі 162618,76 грн.

12 вересня 2023 року ухвалою Господарського суду Харківської області суд повернувся у справі № 910/848/23 на стадію підготовчого провадження, прийняв зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВФ Ритейл до спільного розгляду із первісним позовом у справі № 910/848/23.

29 вересня 2023 року ухвалою Господарського суду Харківської області прийнято до розгляду в межах первісного позову із залученням до матеріалів справи документи, що подані разом із клопотанням (вх. № 26474 від 29.09.2023 року) відповідача за первісним позовом, Товариством з обмеженою відповідальністю ВФ Ритейл про долучення доказів. 29 вересня 2023 року ухвалою Господарського суду Харківської області залучено в межах зустрічного позову в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю Продукти (61098, місто Харків, вулиця Полтавський Шлях, будинок 148/2; код ЄДРПОУ: 31225998).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 у справі №910/848/23 у задоволенні первісного позову Приватного підприємства АСД відмовлено повністю.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ВФ Ритейл задоволений частково.

Стягнуто з Приватного підприємства АСД на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ВФ Ритейл кошти у розмірі 135 000,00 грн, а також судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 2 228,16 грн.

В іншій частині зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням позивач за первісним позовом, Приватне підприємство АСД через підсистему Електронний суд 03.01.2024 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПП АСД в особі представника, адвоката Дородних Сергія Володимировича на рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 року у справі №910/848/23.

Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 року у справі №910/848/23.

Рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 року у справі №910/848/23 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким позов Приватного підприємства АСД до Товариства з обмеженою відповідальністю ВФ Ритейл про стягнення задовільнити, а у задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ВФ Ритейл до Приватного підприємства АСД - відмовити повністю.

Судові витрати покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю ВФ Ритейл.

Апеляційну скаргу розглянути за участю в судовому засідання представника Приватного підприємства АСД.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024 року сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А., суддя Мартюхіна Н.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 апеляційну скаргу Приватного підприємства АСД на рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 у справі №910/848/23 залишено без руху. Зобов`язано скаржника усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме до Східного апеляційного господарського суду надати докази сплати судового збору у розмірі 3220,80 грн у встановленому порядку за встановленими реквізитами.

У встановлений судом строк на адресу Східного апеляційного господарського суду 16.01.2024 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій останній надав платіжне доручення №16 від 11.01.2024 про сплату судового збору у розмірі 3220,80 грн, що свідчить про виконання скаржником вимог ухвали суду від 08.01.2024.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Приватного підприємства АСД на рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 у справі №910/848/23 відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення, залишення без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч.5 ст. 262 ГПК України апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження, судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційну скаргу подано у строк встановлений законом для оскарження рішення суду, тому підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства АСД на рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 у справі №910/848/23.

2. Встановити учасникам справи строк до 06.02.2024 року включно, для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його відповідачу у справі.

3. Запропонувати учасникам справи в строк до 06.02.2024 включно надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

4. Призначити справу до розгляду на "20" березня 2024 р. о 09:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 131 .

5. Запропонувати учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням офіційної електронної пошти суду: inbox@eag.court.gov.ua та телекомунікаційної мережі Електронний суд.

6. Звернути увагу учасників процесу на вимоги ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

7. Звернути увагу сторін, що з 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023. Зокрема, приписами ч.6 ст.6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя Н.О. Мартюхіна