Ухвала

від 18.01.2024 по справі 372/955/23

ОБУХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/955/23

Провадження 2-105/24

ухвала

Іменем України

18 січня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Рябуха О.В.,

за участю прокурора Курінного С.О.

представника відповідачів ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах Обухівської районної державної адміністрації Київської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , третя особа Державне підприємство «Київське лісове господарство» про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом скасування рішення про державну реєстрацію прав та повернення земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Обухівського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справі.

Представник відповідачів ОСОБА_11 в судовому засіданні заявила клопотання про призначення комплексної судової експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи, оскільки матеріали справи планово-картографічні матеріали суперечать проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок ДП «Київське лісове господарство», та витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, тобто містять суперечливі відомості щодо віднесення спірних земельних ділянок до земель лісогосподарського призначення.

Прокурор заперечив проти призначення по справі експертизи, та зазначив, що дане клопотання заявлено з метою затягнути розгляд справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, коли необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. У частинах 4, 5 цієї статті зазначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення по справі експертизи.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи, знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору, необхідні спеціальні пізнання, тому відповідно до ст. 103 ЦПК України, дане клопотання є обгрунтованим.

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.103-109,352-353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 про призначення комплексної судової експертизи з питань землеустрою та земельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити у цивільній справі комплексну судову експертизу з питань землеустрою та земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На розгляд та вирішення експерта поставити наступні запитання:

Чи відносились землі, за рахунок яких у 2010 році Першотравенською сільською радою Обухівського району Київської області були надані у власність земельні ділянки громадянам: ОСОБА_2 (кадастровий номер 3223186600:02:020:0009), ОСОБА_3 (кадастровий номер 3223186600:02:020:0006), ОСОБА_4 (кадастровий номер 3223186600:02:020:0017), ОСОБА_5 (кадастровий номер 3223186600:02:020:0019), ОСОБА_6 (кадастровий номер 3223186600:02:020:0015), ОСОБА_12 (кадастровий номер 3223186600:02:020:0016), ОСОБА_13 (кадастровий номер 3223186600:02:021:0131), ОСОБА_14 (кадастровий номер 3223186600:02:021:0132), ОСОБА_15 (кадастровий номер 3223186600:02:019:0052), ОСОБА_10 (кадастровий номер 3223186600:02:021:0134) відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою до земель лісогосподарського призначення ?

Чи мала Першотравенська сільська рада Обухівського району Київської області у 2010 році повноваження щодо надання у власність земельних ділянок громадянам:

ОСОБА_2 (кадастровий номер 3223186600:02:020:0009), ОСОБА_3 (кадастровий номер 3223186600:02:020:0006), ОСОБА_4 (кадастровий номер 3223186600:02:020:0017), ОСОБА_5 (кадастровий номер 3223186600:02:020:0019), ОСОБА_6 (кадастровий номер 3223186600:02:020:0015), ОСОБА_12 (кадастровий номер 3223186600:02:020:0016), ОСОБА_13 (кадастровий номер 3223186600:02:021:0131), ОСОБА_14 (кадастровий номер 3223186600:02:021:0132), ОСОБА_15 (кадастровий номер 3223186600:02:019:0052), ОСОБА_10 (кадастровий номер 3223186600:02:021:0134) відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою?

Чи відповідають Проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність громадянам: ОСОБА_2 (кадастровий номер 3223186600:02:020:0009), ОСОБА_3 (кадастровий номер 3223186600:02:020:0006), ОСОБА_4 (кадастровий номер 3223186600:02:020:0017), ОСОБА_5 (кадастровий номер 3223186600:02:020:0019), ОСОБА_6 (кадастровий номер 3223186600:02:020:0015), ОСОБА_12 (кадастровий номер 3223186600:02:020:0016), ОСОБА_13 (кадастровий номер 3223186600:02:021:0131), ОСОБА_14 (кадастровий номер 3223186600:02:021:0132), ОСОБА_15 (кадастровий номер 3223186600:02:019:0052), ОСОБА_10 (кадастровий номер 3223186600:02:021:0134) вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування ?

Чи відповідає Проект землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування Держаному підприємству «Київське лісове господарство» 2010 року вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування?

Яка площа земельної ділянки, що перебуває у користуванні Філії «Київське лісове господарство» Державного підприємства «Ліси України» у Обухівському районі Київської області на дату проведення експертизи та чи відповідає вона площі земельної ділянки, переданій у користування ДП «Київське лісове господарство» у 2010 році відповідно до «Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування ДП «Київське лісове господарство» ?

Чи накладаються межі земельних ділянок , власниками яких є громадяни: ОСОБА_3 (кадастровий номер 3223186600:02:020:0006), ОСОБА_4 (кадастровий номер 3223186600:02:020:0017), ОСОБА_5 (кадастровий номер 3223186600:02:020:0019), ОСОБА_6 (кадастровий номер 3223186600:02:020:0015), ОСОБА_9 (кадастровий номер 3223186600:02:019:0052), ОСОБА_10 (кадастровий номер 3223186600:02:020:0134) ОСОБА_7 (кадастровий номер 3223186600:02:020:0021), ОСОБА_8 (кадастровий номер 3223186600:02:020:0020), ОСОБА_10 (кадастрові номери 3223186600:02:021:0131, 3223186600.02.021.0132, 3223186600:02:021:0134) на земельні ділянки як із находяться у користуванні Філії «Київське лісове господарство» Державного спеціалізоване господарське підприємства «Ліси України» до Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у постійне користування Держаному підприємству «Київське лісове господарство» 2010 року ?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 372/955/23 (провадження № 2-105/24).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст. 109 ЦПК України.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів в частині оскарження з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: