Ухвала

від 19.01.2024 по справі 564/2432/22

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Справа № 564/2432/22

19 січня 2024 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особі судді Грипіч Л.А.

розглянувши клопотання представника відповідача Головного сервісногоцентру МВС Залюбовського Віктора Ярославовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №564/2432/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л.Груп", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного сервісного центру МВС в особі філії регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області, Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області, Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу та реєстрації транспортного засобу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Костопільського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л.Груп", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного сервісного центру МВС в особі філії регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області, Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області, Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу та реєстрації транспортного засобу.

Представником відповідача Головного сервісного центру МВС в особі філії регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області, Залюбовським Віктором Ярославовичем, подано до суду клопотання про участь у судовому засіданні у справі №564/2432/22, яке відбудеться 22.01.2024 об 11:00 хв, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Клопотання мотивоване продовженням дії запровадженого воєнного стану, віддаленістю місця судового засідання від розташування сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області, що створює перешкоди та унеможливлює явку представника відповідача в судове засідання.

Розглянувши подане клопотання суд встановив наступне.

Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до п.3 Розділу 1 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішення Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (ЄСІТС) сукупність інформаційних та телекомунікаційних підсистем (модулів), які забезпечують автоматизацію визначених законодавством та цим Положенням процесів діяльності судів, органів та установ в системі правосуддя, включаючи документообіг, автоматизований розподіл справ, обмін документами між судом та учасниками судового процесу, фіксування судового процесу та участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції, складання оперативної та аналітичної звітності, надання інформаційної допомоги суддям, а також автоматизацію процесів, які забезпечують фінансові, майнові, організаційні, кадрові, інформаційно-телекомунікаційні та інші потреби користувачів ЄСІТС.

Відповідно п.45, 46 Розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистема відеоконференцзв?язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі. Підсистема відеоконференцзв?язкутакож забезпечуєкористувачам можливістьбрати участьу засіданняхінших органівта установсистеми правосуддяв режимівідеоконференції.Особливості порядкупроведення такихзасідань можутьвстановлюватися відповіднимиорганами таустановами системиправосуддя. За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відтак, суд розцінює клопотання представника позивача, як таке, що подане про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому суд враховує, що 24.02.2022в Українівведено воєннийстан,який неодноразовопродовжувався,а ЗакономУкраїни від08.11.2023№3429-IX затверджено Указ Президента України від 06.11.2023 №734/2023 «Про продовженнястроку діївоєнного станув Україні»,яким продовженострок діївоєнного станув Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

Враховуючи викладенета зметою дотриманняпроцесуальних правучасників справи,забезпечення змагальностісторін,суд дійшоввисновку пронеобхідність задоволенняклопотання представникавідповідача тапроведення судовогозасідання 22.01.2024об 11:00год усправі №564/2432/22в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду задопомогою свогоЕлектронного кабінетута власнихтехнічних засобівзгідно звимогами Положенняпро Єдинусудову інформаційно-телекомунікаційнусистему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), з урахуванням технічних можливостей у суді.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.43, 212, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Головного сервісногоцентру МВС Залюбовського Віктора Ярославовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №564/2432/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л.Груп", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного сервісного центру МВС в особі філії регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області, Регіонального сервісногоцентру МВСв Рівненськійобласті,Регіонального сервісногоцентру МВСв Житомирськійобласті провизнання недійснимдоговору купівлі-продажу,скасування державноїреєстрації,витребування транспортногозасобу тареєстрації транспортногозасобу задоволити.

Забезпечити участь представника відповідача Головного сервісногоцентру МВС Залюбовського Віктора Ярославовича, у судовому засіданні 22 січня 2024 року об 11 годині 00 хвилин у справі №564/2432/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "М.В.Л.Груп", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Головного сервісного центру МВС в особі філії регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Рівненській області, Регіонального сервісного центру МВС в Рівненській області, Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації, витребування транспортного засобу та реєстрації транспортного засобу в режимівідеоконференції позамежами приміщеннясуду задопомогою свогоЕлектронного кабінетута власнихтехнічних засобівзгідно звимогами Положенняпро Єдинусудову інформаційно-телекомунікаційнусистему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), з урахуванням технічних можливостей у суді.

Попередити представника відповідача ОСОБА_6 , що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція будепроведена задопомогою підсистемавідеоконференцзв?язку Єдиноїсудової інформаційно-телекомунікаційноїсистеми та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв?язку, для роботи із системою відеоконференцзв?язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв?язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі.

Копію даної ухвали негайно направити представнику відповідача Головного сервісногоцентру МВС Залюбовському Віктору Ярославовичу для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч