Ухвала

від 22.01.2024 по справі 752/24927/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/24927/23

Провадження № 2/752/2587/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2024 року Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В., при секретарі Гненик К.П. розглянувши клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дом сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 30 листопада 2023 року відкрито спрощене позовне провадження.

01 січня 2024 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у загальному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування клопотання зазначає, що ним 12 грудня 2023 року на підставі ЗУ «Про захист прав споживачів» подано позов до ТОВ «Дом сервіс», зокрема щодо дій щодо надання послуг з обслуговування житлового будинку та прилеглої прибудинкової території за адресою: м. Київ, вул. Михайла Максимовича, 3 Д такими, що здійснені з використанням нечесної підприємницької політики, визнання недійсним договору про надання послуг. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 грудня 2023 року справу №711/9229/23 за його позовом до ТОВ «Дом Сервіс» про захист прав споживачів, визнання дій незаконними та договору недійсним, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди передано на розгляд до Голосіївського районного суду м. Києва. Враховуючи, те що він не отримував копію ухвали про відкриття провадження у справі № 7521/24927/23, копії позовної заяви та додатків до неї позбавлений прав передбачених частинами3,5,6 п. 1 ст. 43 ЦПК України. Просить задовольнити клопотання.

Вивчивши матеріали справи та клопотання відповідача прихожу до наступного висновку.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин, що передбачено частиною 4 статті 19 та частиною 1 статті 274 ЦПК України.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

У відповідності до частини 5 статті 279 ЦПК України, за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами частини 6 статті 279 ЦПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

На підставі викладених норм клопотання відповідача задоволенню не підлягає, оскільки, як передбачає частина 8 статті 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Принциповою відмінністю між спрощеним та загальним порядком розгляду справи у позовному провадженні є те, що, згідно з нормами статей 274-279 ЦПК України, не проводяться судові дебати та не здійснюється підготовче провадження у справі при спрощеному порядку.

При цьому законодавцем передбачено, що спрощене провадження може здійснюватися як без виклику (повідомлення) сторін, третіх осіб, так із їхнім викликом (повідомленням) у судове засідання, у якому, в такому випадку, може здійснюватися, зокрема, допит свідків.

В той же час, дана справа за своїм предметом та характером спірних правовідносин, в розумінні положень закону, не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін.

Крім того, слід зазначити, що спрощене провадження, як і загальне позовне провадження спрямовані на всебічний, повний та об`єктивний розгляд справи з дослідженням всіх наданих сторонами доказів, вивченням всіх заяв сторін по суті справи, тобто спрощене провадження не є провадженням в якому розглядаються безспірні вимоги. Отже, сторони не позбавлені можливості викласти свої доводи, аргументи, міркування, заперечення у письмових заявах по суті справи, не позбавлені можливості надавати суду свої докази на спростування вимог позову та на підтвердження обставин, викладених у такому позові, у строки визначені судом або законом, та в повній мірі користується своїми правами, передбаченими ЦПК України.

Таким чином, прихожу до висновку про недоцільність зміни порядку розгляду справи із спрощеного на загальний.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 19, 53, 274, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дом сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя