Ухвала

від 15.05.2024 по справі 752/24927/23

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 752/24927/23

Провадження № 2/752/2587/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2024 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді - Машкевич К.В.,

при секретарі - Гненик К.П.,

розглянувши клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дом Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С ТА Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

Від відповідача надійшло клопотання про витребування у ТОВ «Дом Сервіс», а саме:

-копію договору/договорів, відповідно до якого/яких ТОВ «Дом Сервіс» розраховує зобов`язання ОСОБА_1 за послугу з обслуговування житлового будинку та прилеглої прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 у період з 01 листопада 2017 року по 31 жовтня 2023 року;

-документи, що підтверджують затвердження ціни/ тарифу/вартості послуги з обслуговування житлового будинку та прилеглої прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , складової цієї послуги та їх вартість за період з 01 січня 2023 року по 31 січня 2023 року.

05 лютого 2024 року на адресу суду від представника позивача надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів.

У вказаних запереченнях представник позивача посилається на те, шо клопотання не конкретизовано та не зазначено які саме договори просить витребувати позивач., чим порушено вимогу п. 1 ч. 2 ст. 84 ЦПК України. Зазначив, що позивачем неодноразово надавалась інформація щодо встановленого тарифу, вказана інформаціє є загальновідомою, щомісяця розміщується на інформаційних стендах та в квитанціях на оплату житлово- комунальних послуг ,що направляються споживачам.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки докази, що містяться в матеріалах справи є належними і достатніми.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дом Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя