Ухвала
від 17.01.2024 по справі 539/3103/22
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 539/3103/22 Номер провадження 22-з/814/42/24 Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.

У Х В А Л А

17 січня 2024 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Обідіної О.І., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа: Комунальне підприємство «Лубенське МБТІ» про визнання незаконним і скасування пункту рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод в користуванні майном,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Полтавського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13 червня 2023 року - залишено без змін.

25 грудня 2023 року на електронну адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року.

02.01.2024 року Полтавським апеляційним судом витребувано вказану справу з районного суду.

16.01.2024 року справа надійшла до суду апеляційної інстанції.

Разом з тим, подана заява про роз`яснення постанови підлягає залишенню без руху, оскільки не оплачена судовим збором у встановленому законом порядку та розмірі.

Законом України «Про судовий збір», а саме статтею 4 перебачено сплату фізичною особою судового збору за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» на 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2684 грн.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення для фізичної особи складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання заяви становить 536,80 грн.

Відтак, за подання заяви про роз`яснення постанови заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн. (2684 грн. х 0,2%) за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA528999980313111206080016719

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та надати на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За наведених обставин, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 356 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

ЗаявуОСОБА_1 про роз`яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не усунення зазначених недоліків - заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Обідіна

СудПолтавський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення17.01.2024
Оприлюднено24.01.2024
Номер документу116450783
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про роз’яснення судового рішення

Судовий реєстр по справі —539/3103/22

Ухвала від 28.06.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Обідіна О. І.

Ухвала від 21.03.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Ухвала від 18.03.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Ухвала від 05.03.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Ухвала від 15.02.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Ухвала від 07.02.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Ухвала від 07.02.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Краснощоков Євгеній Віталійович

Ухвала від 25.01.2024

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Грушицький Андрій Ігорович

Ухвала від 17.01.2024

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Обідіна О. І.

Ухвала від 09.01.2024

Цивільне

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Бєссонова Т. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні