Ухвала

від 07.02.2024 по справі 539/3103/22

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 лютого 2024 року

м. Київ

справа № 539/3103/22

провадження № 61-1473ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Гудими Д. А., Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського районного суду Полтавської області від 13 червня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 06 листопада2023 рокуу справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа: Комунальне підприємство «Лубенське МБТІ» про визнання незаконним і скасування пункту рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод в користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку повторно подала до Верховного Суду касаційну скаргуна рішення Лубенського районного суду Полтавської області від 13 червня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року, з пропуском строку на касаційне оскарження.

30 січня 2024 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду доповнення до касаційної скарги, які за своїм змістом є клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

У клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження вказує, що вперше до Верховного Суду було подано касаційну скаргу на оскаржені судові рішення в межах строку встановленого статтею 390 ЦПК України, однак ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2024 року її касаційну скаргу було повернуто, у зв`язку з тим, що вона не усунула недоліки касаційної скарги в строк встановлений ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2023 року. Ухвалу Верховного Суду від 26 грудня 2023 року про залишення її касаційної скарги без руху вона отримала 13 січня 2024 року, заяву на виконання вимог вказаної ухвали суду касаційної інстанції нею було направлено до Верховного Суду засобами поштового зв`язку 22 січня 2024 року, тобто в межах встановленого судом строку. Однак ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2024 року її касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто їй у зв`язку з невиконанням вимог ухвали Верховного Суду від 26 грудня 2023 року. Таким чином строки на касаційне оскарження судових рішень пропущені нею з поважних причин, тому такі підлягають поновленню.

Згідно з частиною третьою статті 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Ураховуючи те, що касаційну скаргу вперше подано 22 грудня2023 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України, а повторно касаційну скаргу подано на наступний день після прийняття ухвали Верховного Суду від 25 січня 2024 року, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, а строк на касаційне оскарження поновленню.

Касаційну скаргу подано з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктом 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суди в оскаржених судових рішеннях порушили норми процесуального права - пункти 1, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України. Також заявник вказує, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Лубенського районного суду Полтавської області від 13 червня 2023 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 06 листопада 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 539/3103/22.

Витребувати з Лубенського районного суду Полтавської області цивільну справу № 539/3103/22 запозовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області, третя особа: Комунальне підприємство «Лубенське МБТІ» про визнання незаконним і скасування пункту рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради, визнання недійсним та скасування свідоцтв про право власності на нерухоме майно, усунення перешкод в користуванні майном.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 березня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

Д. А. Гудима

М. М. Русинчук