Ухвала

від 23.01.2024 по справі 615/2083/23

ВАЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 615/2083/23

Провадження № 2/615/34/24

У Х В А Л А

23 січня 2024 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Партоли О.Є.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області питання щодо передачі за підсудністю справи № 615/2083/23

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» Нововодолазька філія,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Валківська державна нотаріальна контора

про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» Нововодолазька філія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Валківська державна нотаріальна контора, у якому просить:

- скасувати та зняти арешт з всього майна ОСОБА_1 , накладений Валківською державною нотаріальною конторою на підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2002 року, про стягнення на користь Нововодолазької філії «Харківгаз» з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 1617, 08 грн;

- скасувати в Єдиному державному реєстрі запис про обтяження: арешт, реєстраційний номер 5503477, зареєстрований 17 серпня 2007 року, реєстратором Валківська державна нотаріальна контора на підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2002 рокую.

У підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо передачі даної цивільної справи за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської область, у зв`язку з тим, що основна частина майна позивача знаходиться на території с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області.

Позивач у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо передачі справи за підсудністю.

Представники відповідача та третьої особи у підготовче судове засідання не з`явились. Про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думку позивача, суд приходить до наступного висновку.

Як вже було зазначено, позивач в тому числі просить скасувати та зняти арешт з всього майна ОСОБА_1 , накладений Валківською державною нотаріальною конторою на підставі рішення Валківського районного суду Харківської області від 06 серпня 2002 року, про стягнення на користь Нововодолазької філії «Харківгаз» з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 1617, 08 грн.

Згідно відповіді № 381228 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а також інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 358343967 ОСОБА_1 є власником земельних ділянок:

- № 6521880700:05:019:0010 площею 5.1101 га, що знаходиться у Херсонській області;

- № 6321287000:02:000:0076 площею 5.8226 га, № 6321287000:03:000:0782 площею 0.0277 га, № 6321287000:03:000:0781 площею 0.3372 га, № 6321287000:02:000:0077 площею 5.8226 га, що разом становить 12.0101 га та знаходиться у Валківському (Богодухівському) районі Харківської області;

- № 1221882400:01:043:0065 площею 7.3306 га; № 1221882400:01:043:0064 площею 7.3302 га, що разом становить 14.6608 га та знаходиться у с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області.

Також, ОСОБА_1 є власником квартири площею 48,9 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1

Крім того, мається запис про арешт майна № 5503477 на все майно.

Відповідно до ч. 2 ст. 30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

З огляду на викладене, враховуючи, що основна частина майна знаходиться у с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, відповідно дана цивільна справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» Нововодолазька філія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Валківська державна нотаріальна контора про скасування арешту за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись: 30, 31, 260-261, 263, 351-355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» Нововодолазька філія, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Валківська державна нотаріальна контора про скасування арешту передати на розгляд за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала можебути оскарженав апеляційномупорядку,шляхом подачіапеляційноїскарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Валківський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.М. Левченко