Ухвала

від 22.01.2024 по справі 734/526/21

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 січня 2024 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/526/21

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/407/24

Суд у складі судді Євстафіїва О.К., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Бредюка Олега Миколайовича на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2023 року у справі за позовом Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» до Чернігівської обласної державної адміністрації, ОСОБА_1 про визнання незаконним розпорядження, скасування рішення про державну реєстрацію земельної ділянки та її повернення,

треті особи: Північне міжрегіональне управління лісового та мисливського господарства, Державне підприємство «Чернігівський науково дослідний та проектний інститут землеустрою»,

В С Т А Н О В И В:

В доданому до апеляційної скарги клопотанні представник ОСОБА_1 адвокат Бредюк О.М. прохає про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення з тих підстав, що повний текст рішення складено судом 09.12.2023.

Вказане клопотання має бути відхилене на підставі абз. 2 ч. 1 ст. 354 ЦПК України, так як строк на оскарження рішення апелянтом не пропущено.

Відповідно до підп. 6, 1, 2 п. 1 ч. 2, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі, що має бути визначеним виходячи з такого:

1)за 2 немайнові вимоги:

- про визнання незаконним та скасування розпорядження Чернігівської обласної державної адміністрації від 01.06.2018 № 313 «Про затвердження проекту землеустрою» щодо передачі у власність ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер 7422083900:21:309:0002, площею 0,1000 га,

-про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні тією ж ділянкою, у такій сумі: 2270 грн 00 коп. (ставка судового збору, що підлягала сплаті юридичною особою на дату пред`явлення позову з одною немайновою вимогою) х 150% х 2 (кількість таких вимог) = 6810 грн 00 коп.;

2)за 1 майнову вимогу:

-про зобов`язання ОСОБА_1 повернути ДП «Остерське лісове господарство» ту ж саму земельну ділянку - у такому розмірі (згідно з приписом п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України): загальна сума дійсної (ринкової) вартості ділянки х 1,5% (ставка судового збору у процентному виразі, що підлягав сплаті юридичною особою на дату пред`явлення позову майнового характеру), але не менш ніж 2270 грн 00 коп., х 150% (ставка судового збору у процентному виразі від суми судового збору, що підлягав сплаті на дату пред`явлення позову, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду).

Для визначення точної суми сплати судового збору суду апелянтом має бути надано суду довідку про дійсну (ринкову) вартість спірної земельної ділянки.

Отож апеляційну скаргу належить залишити без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у поновленні ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 29 листопада 2023 року у цій справі, відхиливши клопотання її представника.

Апеляційну скаргу залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 та(або)її представникові-адвокату БредюкуОлегу Миколайовичув десятиденнийстрок здня отриманнякопії цієїухвали усунути вказані у її мотивувальній частині недоліки.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали апеляційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Євстафіїв