Ухвала

від 23.01.2024 по справі 733/1683/23

ІЧНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/733/36/24

Єдиний унікальний №733/1683/23

У Х В А Л А

Іменем України

23 січня 2024 року м.Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді - Вовченка А.В.

при секретарі - Мошенець Л.М.,

розглянуви клопотання представника відповідача - адвоката Хворост Дарії Михайлівни про поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву по справі №733/1683/23

В С Т А Н О В И В :

29 грудня 2013 року від представника відповідача - адвоката Хворост Д.М. відзив на позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Кравченко Володимир Володимирович до ОСОБА_2 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Полтавська районна державна нотаріальна контора, Прилуцька РДА, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області та сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер" про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право на спадщину, скасування записів у Спадковому реєстрі, скасування державної режєстрації права власності, визнання права власності на земельну ділянку.

Одночасно нею заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу відзиву на позовну заяву, оскільки строк нею пропущений з поважних причин.

Суд, дослідивши матеріали справи та відзив на позовну заяву прийшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ухвалу Ічнянського районного суду від 06.11.2023 року отримав 14.11.2023 року, строк на подачу відзиву сплинув 29.11.2023 року, а відзив поданий 21.12.2023 року. 28.11.2023 року між адвокатом Хворост Д.М. та ОСОБА_2 був укладений договір №97 про наданя правничої допомоги. Однак, 28.11.2023 року (в день укладення договору) ОСОБА_3 травмувала око, у зв`язку з чим перебувала на лікуванні 5 днів. Лікарем рекомендовано утриматись від роботи, що пов`язана з напруженням зору. В результаті ситуації, що склалася, адвокатом було прийняте рішення піти у відпустку, оскільки неможливо було виконувати профісійні обов`язки, що підтверджується копією консультативного висновку спеціаліста та копією наказу про надання відпустки ОСОБА_3 з 30.11.2023 по 20.12.2023 року. 21.12.2023 року, в перший робочий день, був наданий відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважнми, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки строк подачі відзиву представником відповідача - адвокатом Хворост Д.М. пропущений з поважних причин, то суд вважає, що клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 ст.127 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Визнати причини пропуску строку на подання відзиву поважним та поновити відповідачу пропущений процесуальний строк .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко