Рішення

від 23.01.2024 по справі 346/5868/23

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/5868/23

Провадження № 2/346/1839/23

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2024 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Возненко Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Коломийського медичного фахового коледжу ім.І.Франка, треті особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Івано-Франківська обласна державна адміністрація, департамент охорони здоров`я цієї адміністрації, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 року вказаним судом ухвалено рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 13.06.2023 року по 25.10.2023 року включно, присуджено відшкодування моральної шкоди та вирішено питання про судові витрати.

Однак, у резолютивній частині даного рішення не вказано про його негайне виконання в частині присудження працівниковівиплати заробітноїплати заодин місяць, що передбачено п.2 ч.1 ст.430 ЦПК України, хоча про необхідність допущення негайного виконання рішення в цій частині вказано і в його мотивувальній частині.

Учасники справи (їх представники) в судове засідання не прибули, про причини свого неприбуття суд не повідомили. Представник відповідача ОСОБА_2 23.01.2024 року подала заяву про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення у її відсутності.

Тому фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося відповідно до правил ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд бере до уваги, що відповідно до правил ч.4 ст.270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з п.4 ч.1 ст.270 вказаної статті суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановленихстаттею 430цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускаєнегайне виконаннярішень усправах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Тому слід ухвалити додаткове рішення на підставі п.4 ч.1 ст.270 та п.2ч.1ст.430ЦПК України.

Керуючись ст.ст.260, 261, 270, 352-355, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

ухвалити додаткове рішення в даній справі, яким допустити негайне виконання рішення Коломийського міськрайонного суду Івано - Франківської області від 28.12.2023 року в частині стягнення з комунального закладу фахової передвищої освіти "Коломийський медичний фаховий коледж ім.І.Франка" Івано-Франківської обласної ради на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Баня-Березів Косівського району Івано - Франківської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення цього рішення.

Учасник справи, якому копію додаткового рішення не було вручено у день його ухвалення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення вказаної копії.

Суддя: Калинюк О. П.