Ухвала

від 23.01.2024 по справі 911/3256/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"23" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3256/23

Суддя Кошик А.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод гумотехнічних виробів» б/н від 23.01.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/3256/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод гумотехнічних виробів»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

прo стягнення 199 586,17 грн.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод гумотехнічних виробів» (надалі позивач) до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (надалі відповідач) прo стягнення 199 586,17 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.10.2023 року відкрито провадження у справі № 911/3256/23 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 30.11.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 14.11.2023 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 14.11.2023 року та клопотання б/н від 14.11.2023 року про витребування доказів.

До канцелярії Господарського суду Київської області 27.11.2023 року від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 24.11.2023 року, від відповідача надійшло клопотання б/н від 27.11.2023 року про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2023 року розгляд справи відкладено на 11.01.2024 року.

У судовому засіданні 11.01.2024 року оголошено перерву на 25.01.2024 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 23.01.2024 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод гумотехнічних виробів» надійшла заява б/н від 23.01.2024 року про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 911/3256/23.

Дослідивши відповідну заяву, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як визначено ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судового засідання у відповідний день та час 25.01.2024 року на 11:20 за допомогою комплексу технічних засобів та сервісу для проведення відеоконференцій ЄСІТС, виконанням заявником вимог ст. 197 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення копії заяви відповідачу, подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод гумотехнічних виробів» б/н від 23.01.2024 року в особі представника адвоката Вишнякової Ірини Олександрівни про участь в судовому засіданні, яке призначено на 25.01.2024 року на 11:20, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Провести судове засідання, призначене на 25.01.2024 року на 11:20, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд» за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку сайту https://vkz.court.gov.ua/.

3. Попередити позивача від імені якого братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів його представник адвокат Вишнякова Ірина Олександрівна, про те, що, у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Кошик