Ухвала

від 23.01.2024 по справі 208/7270/22

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/1683/24 Справа № 208/7270/22 Суддя у 1-й інстанції - Сушкова Л.І. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

23 січня 2024 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Барильської А.П.

суддів Демченко Е.Л., Макарова М.О.

ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕККО-СІТІ» в частині оскарження ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 жовтня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕККО-СІТІ» про стягнення нарахованої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки,-

В С Т А Н О В И Л А :

У грудні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «ЕККО-СІТІ» про стягнення нарахованої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки.

Заочним рішенням Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з заочним рішенням суду ТОВ «ЕККО-СІТІ» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 жовтня 2023 року заяву ТОВ «ЕККО-СІТІ» залишено без задоволення.

Не погодившись з цим ТОВ «ЕККО-СІТІ», 04 грудня 2023 року, звернулось до Дніпровського апеляційного суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 травня 2023 року та ухвалу Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 жовтня 2023 року.

Ознайомившись із апеляційною скаргою в частині оскарження ухвали Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 18 жовтня 2023 року, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

У частині першій статті 353 ЦПК України визначено вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

Так, згідно з п.22 ч.1 ст.353 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про повернення заяви про перегляд заочного рішення.

Однак, право на апеляційне оскарження ухвал суду першої інстанції про повернення заяви про перегляд заочного рішення не включає в себе вирішення питання про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Встановлення у процесуальному законі переліку ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені окремо від рішення суду стосовно суті спору та відтермінування реалізації права на апеляційне оскарження з питань, які не перешкоджають подальшому провадженню у справі, до подання апеляційної скарги на рішення суду щодо суті спору є розумним обмеженням, що має на меті забезпечити розгляд справи впродовж розумного строку та запобігти зловживанням процесуальними правами, які можуть призводити до невиправданих зволікань під час такого розгляду. Така мета є легітимною.

Правові висновки щодо порядку оскарження окремо від рішення суду ухвал суду першої інстанції висловлено Великою Палатою Верховного Суду в Ухвалі від 13 червня 2018 року, справа № 522/14750/16-ц, в Ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 13 червня 2018 року, справа № 761/6099/15-ц, в Ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року, справа № 623/3792/15-ц та у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 13 березня 2019 року, справа № 522/18296/14-ц.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Керуючись ст.353, п.4 ч.5 ст. 357 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕККО-СІТІ» в частиніоскарження ухвали Заводського районногосуду м.ДніпродзержинськаДніпропетровської областівід 18жовтня 2023року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕККО-СІТІ» про стягнення нарахованої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: А.П. Барильська

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров